Fachin défend les réseaux « structurels et réguliers », mais pas par STF | politique
Le ministre Edson Fashin de la Cour suprême fédérale (STF) mercredi 25 ans, qui a déjà été formé dans le procès sur la responsabilité des plateformes, des réseaux sociaux et des fournisseurs de services Internet pour les publications des utilisateurs.
Avec le vote, le résultat est de 7-2 pour étendre l’engagement des entreprises dans un contenu modéré (voir comment chaque ministre a voté). Cármen Lúcia et Kassio Nunes Marques votent.
Fachin a fait valoir que la technologie dans un « boom continu » et que la règle STF sur le contenu ne sera pas suffisante pour résoudre les problèmes résultant de la concentration de pouvoir entre les mains des plateformes.
« Nous risquons l’incapacité de contrôler le médicament car il n’y a pas de diagnostic complet », a-t-il déclaré.
Le ministre a fait valoir que la réglementation des réseaux sociaux était effectuée par le Congrès, avec une législation complète sur ce sujet.
«Je ne pense pas que cette fonctionnalité sera nécessairement résolue ou épuisée par le retrait ou non du contenu des statuts.
Fachin a également mis en évidence les risques et les avantages des plateformes responsables du contenu publié par les utilisateurs. Pour le ministre, l’expansion des entreprises technologiques aidera à protéger les droits fondamentaux, mais peut générer un «contrôle latéral», y compris les journalistes et les enseignants.
Le ministre a déclaré: « L’adoption du contrôle du discours de l’utilisateur ne fait pas partie de la règle du droit démocratique. »
Il a ajouté: « Il semble que la nécessité pour le tribunal de supprimer le contenu par un tiers soit le seul moyen en termes de constitutionnalité pour la liberté d’expression compatible avec un système de responsabilité plus de responsabilité. »
Qu’est-ce que STF?
Le procès tourne autour de l’article 19 d’Internet Civil Marco, qui interdit la responsabilité des plateformes via le contenu publié par les utilisateurs, à moins qu’il n’y ait une violation des décisions de la Cour de supprimer les publications.
Il y a la plupart des sons pour créer de nouveaux grands paramètres techniques. Les ministres ont présenté diverses propositions et la session plénière doit l’équilibrer lors d’une thèse pour la mettre en œuvre au niveau national par le pouvoir judiciaire, qui ne doit se produire que dans la seconde moitié. Le jugement interne est le plus important de l’histoire moderne de la Cour suprême.
La plupart d’entre eux se rendent compte qu’il y avait une « désintégration constitutionnelle » de l’article 19, c’est-à-dire que la norme était suffisante au moment où elle a été approuvée en 2004, mais à l’étape actuelle des réseaux sociaux, il n’est plus suffisant pour protéger les utilisateurs dans l’environnement virtuel dans le contexte de l’escalade de violence numérique, tels que les rapports en ligne, la plaisanterie, les cris et les rédacteurs.
Les principaux points concernés sont la protection des enfants, des adolescents, des minorités sociales et démocrates.
Le sujet était sur le radar des ministres depuis plus de deux ans. Le Congrès devait faire progresser les réseaux sociaux, mais avec une fausse insuffisance, après avoir appuyé sur la technologie majeure, STF a décidé d’agir. Les ministres ont préféré attendre que les élections de 2024 se déplacent dans la question en dehors de la période électorale.
Le pavillon du Parlement et le Sénat accusent la cour de progrès dans les régions de l’organe législatif, mais les ministres ont convenu qu’il n’est plus possible d’attendre que le Congrès bloque l’ordre du jour. La discussion a gagné une force à la Cour suprême après avoir violé les décisions de la Cour par des plateformes étrangères, telles que Telegram et X, qui a assuré la nomination de représentants légaux au Brésil.
