IOF | Quels que soient les résultats de la STF, les entreprises devraient aller à l’économie judiciaire

Peu importe quoi Le ministre Alexandre de Moraz, Cour suprême fédérale (SDF), Ce mardi 15: Sociétés Préparez-vous déjà Appel à la justice Contre Accrue fiscalité de la taxe fonctionnelle financière (IOF), Proposé par le gouvernement.

Morace encourage la première réunion de réconciliation entre l’Assemblée législative et l’administration sur l’obstacle de l’IOF. Le gouvernement a augmenté les taux d’imposition et suspendu le législateur par l’ordonnance législative, affirmant que l’administrateur utilise une taxe réglementaire pour augmenter la perception. Non confiant, l’administrateur est revenu au sommet, et il donnerait maintenant le dernier mot sur la nature légitime de la collection.

Voir plus

Le centre du débat consiste à savoir si le gouvernement peut utiliser l’IOF de manière de collecter ou si le législateur est au-delà de la fonction de la ligne. En annonçant l’augmentation de l’impôt, le comité économique devrait lever 20 milliards de dollars cette année, ce qui aidera à fermer les comptes. En raison de l’opposition du secteur privé, l’ordre a été modifié. Mais pourtant, l’attente de la collection était de 12 milliards de dollars.

L’action des entreprises contre cette décision perturbera les plans du gouvernement dans les collections fiscales.

Dans une interview Estodo.

Transactions

La semaine dernière, les dirigeants du parti de la Congrégation et du Sénat ont identifié une route, en conséquence, ils ont accepté l’augmentation de l’OOF car ils ont réduit la fiscalité, ce qui a clairement indiqué l’objectif du règlement. Rui Costa, le chef de la maison civile, le lundi 14, a publié un communiqué selon lequel le gouvernement n’était pas ouvert aux contrats.

Malgré le verdict de l’ONG ou du droit et du calcul du SDF, les avocats fiscaux du secteur privé sont déjà prêts à faire appel devant les tribunaux au nom des sociétés des secteurs les plus différents. « Quel que soit le billet final, il s’agit de l’activité judiciaire dans les deux cas », explique la contribuable de Mendel, Menandel Macedo et Melo Associatos.

Si l’étude du gouvernement est acceptée, il dit que l’augmentation de la FPI est constitutionnelle et qu’il y aura une série d’actions qui remettront en question l’impôt sur les activités de «risque». Ces opérations sont très courantes entre les entreprises et leurs fournisseurs et s’attendent à ce que les indemnités soient fournies. À ce jour, ces fonctions n’ont pas été classées comme transactions de crédit et donc non taxées.

Créer la vérité

« L’administrateur a un nouveau fait de création, la nouvelle constitution de l’événement du PDI au risque de l’attraction, pour établir un hommage et une création, une réalisation ou une loi ordinaire, cela ne peut pas être fait dessus. »

Selon lui, chaque entreprise touchée par la fiscalité peut faire appel au tribunal, affirmant qu’il y a un écart de l’administrateur en déterminant la fiscalité.

La coalition fiscale des avocats de Matos Filhos a le même avis à Edwardo Melman Gats, et le gouvernement coule sur le risque de promouvoir les cas – cette ferme a déjà récupéré le premier décret, réduisant la fiscalité après la forte pression du secteur financier.

« Il y a une tendance aux entreprises à se rendre devant les tribunaux affirmant que l’ordonnance de recouvrement ne peut être obtenue, même si les résultats des négociations (entre le gouvernement et le législateur) sont réduits en danger. »

Selon Katz, la vente au détail et toutes les succursales industrielles, du chimiste à l’alimentation, utilisent le mode de paiement pour les fournisseurs et souffrent d’imposition. « La procédure d’anticipation des objets est courante sur le marché et se propage largement. »

De nombreuses entreprises ont déjà entré l’impôt sur les tribunaux, mais il doit y avoir une nouvelle vague après la fin finale du SDF, et les deux avocats ont prédit. En effet, la fiscalité est actuellement paralysée par la décision SDF, n’a donc aucun effet nocif à prouver. Mais une fois la collection terminée, les entreprises doivent faire appel séparément à la première fois de la Cour fédérale contre l’IOF.

La deuxième hypothèse est que la Cour suprême déclare au-delà de la Constitution, qui n’est pas la vision de base du contribuable, le décret présidentiel qui a soulevé la PIO. Cependant, il est susceptible de faire appel pour récupérer des salaires élevés pendant la validité de l’action. Comme indiqué EstodoLe gouvernement a levé 2 milliards de dollars avec une augmentation d’impôt avant d’être paralysée. Les informations sont venues du journal S. La position du Paulo.