La défense est à nouveau utilisée et dit que Braga Nito en liberté n’est pas une « menace pour l’ordre public » | politique
Le mardi 22, la défense du général Walter Braga Nito a soumis un appel à la première rangée de la Cour suprême pour tenter d’inverser la détention de précaution imposée par Alexander de Morais. L’ancien ministre de la Chambre civile et de la défense a été arrêté à Polsonaro depuis le 14 décembre dans le village militaire de Rio, soupçonné d’avoir tenté d’obstruer le procès du complot du coup d’État. Dans la pétition, la défense affirme qu’il n’y a pas de «preuves concrètes», dans la liberté, Braga Nito est une menace pour l’ordre public.
La demande de la nouvelle Braga Nito – signée par les criminels Jose Luiz Oliveira Lima, Rodrigo Dalakua et trois autres avocats – est un « Voji environnant » cherchant à revoir les décisions de monocoa. Mercredi dernier, 16 ans, Morris a maintenu la prison de l’armée.
La défense note que la décision du ministre n’était pas basée sur des «faits concrètes et actuels».
« Gardez l’arrestation du général Braga Nito dans une base proactive sur une position réaliste qui, selon lui, n’a pas changé à ce stade, face à la fois à l’introduction, cela signifie qu’il ira pour protéger les progrès de l’enquête, ou le secret d’un rapport annoncé ou étroitement la formation procédurale qui a déjà pris fin », les manifestations défensives.
Pour les avocats de Braga Neto, l’opinion du bureau du procureur – afin de maintenir l’arrestation de l’officier – n’a pas fourni de « raisons concrètes ». « Il saute aux yeux que le clip écrit de PGR est également un général et complètement général, ce qui fait le manque de fondations concrètes pour garder le temps de la pépinière Braga Nito. »
Selon la défense, « cela n’a pas été indiqué dans l’avis et la décision stricte en soi aucun fait nouveau et contemporain, il n’y a pas de cause tangible du danger présumé résultant de la liberté, et aucune justification raisonnable n’est de ne pas appliquer de mesures de précaution alternatives. »
« La présence présumée des exigences de précaution en matière de garde est une réaffirmation par le biais de dispositions légales. »
Contre le premier décret de détention en décembre 2024, la défense militaire a soumis un appel à la première rangée de la Cour suprême. En mars, le conseil a soutenu la décision de Maurice.
Peine
Les avocats du général indiquent que la jurisprudence juridique de la STF peut déjà calmer qu’il est clair que le maintien de la détention avant le procès sans se référer aux faits tangibles et actuels qui montrent les risques résultant efficacement de la liberté. ‘
« Il y a un précédent clair que » afin d’annuler la détention préalable, le juge doit se référer aux faits nouveaux et contemporains, selon l’article 312 de la loi sur la procédure pénale. «
La défense note qu ‘ »il est également une compréhension pacifique de cette Cour suprême qu’il est inacceptable de maintenir la détention pré-provenante sans une présentation appropriée de risques ou de danger, comme dans ce cas, parce que l’attente interdite de la punition est ».
Mauro Sayed
La défense de Braga Nito rejette à nouveau que le général aurait agi pour « obtenir des informations relatives à l’accord de coopération signé avec Mauro Sayed », les ordres précédents de Bolsonaro.
«Il n’y a aucun moyen de poursuivre l’affirmation selon laquelle Braga Nito aurait agi pour entraver l’enquête. Avec la publication de l’affaire Mauro Sayed, il a confirmé comment il a été mentionné dès le début par cette défense: il n’y avait rien de fiable de jamais à l’appui de quoi que ce soit d’autre pour soutenir la conclusion policière présumée dans les enquêtes menées par Braga Nito.
