La chambre de Lisbonne compte 700 logements municipaux d’occupation illégale | Logement

Le conseiller municipal du Conseil de Lisbonne a déclaré mardi que le logement municipal avait été maltraité dans la municipalité, dont 700 étaient toujours résolus par contact avec les familles.

« Nous sommes stricts, vrais, mais nous devons être des humains », a déclaré la conseillère Philipa Rosetta (BSD), « nous avons résolu dans 300 circonstances », pas plus de 100 personnes, plus de 100 étaient vides et plus de 100 étaient réglementés. « 

Responsabilité Logement Il a pris la parole lors de la réunion de l’Assemblée législative municipale de Lisbonne, dans le cadre de l’estimation de la recommandation d’un parti, pour identifier et annuler le logement social occupé illégal, la liste standard:

Piliba rosetta Au début de 2021-2025, plus de 800 familles qui n’ont pas réglementée la situation « ont enregistré la situation », a déclaré l’occupation par la municipalité de la période actuelle de 2021-2025, affirmant que la situation n’est « pas normale ».

Recommandation Le conseiller municipal du logement, de la reconnaissance du « règlement municipal illégal », a souligné qu’un plan, qui considère que personne ne peut voter contre elle, a identifié 1000 « industries nocives d’ici 2022.

Le maire du BST a expliqué dans ce Mauvaises entreprises « Tout est », y compris les membres de la famille qui restent chez eux sans louer la maison « , » les maisons ne sont pas héritées dans notre ville. Ce ne sont que des parents pour les enfants. « 

À l’heure actuelle, il y a 700 fausses entreprises pour la solution, 600 d’entre eux ont déjà fourni des documents, et Pilipa Rosetta a déclaré qu’ils examinaient déjà la situation, indiquant que le problème « regardez la famille de la famille » et le côté des résidents.

La femme du Conseil du logement a expliqué qu’il existe des « situations de faiblesse sociale », s’ils concurrent, ont une maison « et même l’ignorance du soutien.

Pilipa Rosetta a déclaré: « Tout est pour aider ceux qui en ont besoin », a déclaré Piliba Rosetta, « tout est vide ».

Le parti socialiste n’a pas commenté, mais a voté contre, qui a mis le front du projet, puis a critiqué les représentants de la droite.

La différence entre les sociaux-démocrates et les socialistes, l’idée de respecter les règles et les « respectées, condamnées à une amende », a exprimé « l’indignation » par la position de BS et l’a accusé d’être « injuste et irresponsable » contre l’intérêt le plus léger.

Dans l’opposition, le député du BS Jose Leidio a justifié la proposition selon laquelle la proposition n’a pas « mis en œuvre » la politique de la proposition, car elle a légalisé les entreprises illégales, les raisons humanitaires et les raisons objectives. « 

« Si ce n’est pas le moment actuel entre le PSD et l’arrivée, le PSD ne votera jamais dans le référendum », a déclaré le socialiste.

L’arrivée de l’arrivée vise la «décharge d’urgence» de l’immobilier occupé illégal, ainsi que la prévention de toute profession illégale nuisible à la liste des candidats.