CNJ ouvre des mesures disciplinaires contre le juge qui a un avion et une ferme de 30 millions de dollars

Le Conseil national pour la justice (CNJ) a accepté l’ouverture de procédures administratives disciplinaires contre le président du deuxième tribunal civil de Campo Grande (MS), Paulo Avonso de Oliveira. L’objectif du dernier ratio, qui a été lancé en octobre par la police fédérale, est soumis au juge soupçonné de son association avec le plan de vente au pouvoir et le mouvement financier n’est pas compatible avec ses actifs déclarés aux autorités fiscales.
Parmi les actifs du juge, un avion PF coûte jusqu’à 1,2 million de dollars et une ferme de mille hectares à Mato Grosso do Sul au moins 30 millions de dollars.
À CNJ, Paulo Avontuo nie la corruption. Il est rapporté que l’avion qu’il a acquis lui donne « un équipement obsolète », afin qu’il n’atteigne pas la valeur mentionnée par PF. Il dit que la ferme se compose de la zone de préservation permanente et d’utilisation restreinte et ne peut donc pas être utilisée pour l’exploitation économique. «
Le dernier pourcentage d’opération cible cinq juges et conseillers dans le Mato Grosso Do Sul, ainsi que le juge Paulo Avonu.
Une décision a été prise concernant l’ouverture de l’opération administrative disciplinaire à l’unanimité par les conseillers lors de la session mardi dernier, il peut être forcé et plus « grave » que l’introduction de la loi organique du pouvoir judiciaire.
CNJ pour maintenir la précaution du juge. Il n’a pas ses fonctions depuis que le dernier pourcentage a déménagé dans la rue.
La décision dans l’affaire est le ministre de la Justice, le ministre Mauro Campbell. Il souligne qu’il y a «des éléments qui mettent en doute le doute» sur Paulo Avonuso sur la violation du droit organique du pouvoir judiciaire (loman) et des règles d’éthique du pouvoir judiciaire.
Lors de son vote, Campbell note qu’après que Paulo Avonso et le secret fiscal ont été violés, « les retraits ont été trouvés à la date près de la connexion d’une décision importante dans le dossier de mise en œuvre en dehors du pouvoir judiciaire, qui a atteint un total de 580 000 $ ».
Il a également été enregistré, dans un « non-stéréotype », une demande d’économie de roupies de 100 000 $, le 2 avril 2018, le même jour que l’enquête (Paulo Avonso) a rejeté l’embargo opposé par la prétendue victime d’Ateronato par un avocat, mariée à un autre juge de Mato Gross.
L’offre a été suivie de deux nuages de la même valeur, après trois jours. PF indique que les détails de la banque ont montré que l’offre du compte Paulo Afonso a été présentée lorsque le solde disponible était de 39 160,23 $.
« Depuis ce qui précède, il a été remarqué qu’au moment de l’épargne, Paulo Avonso de Oliveira n’avait pas de solde suffisant et était déjà conscient que le 5 avril 2018, il obtiendrait un solde dans un type de 100 000 $ », a déclaré Coridor devant les tribunaux.
Un avion d’un million de dollars pour 100 000 $
Les enquêteurs ont été attirés par l’acquisition par un juge de 50% du Cessna 182p, qui a été fabriqué en 1974, PT-JNS, à 100 000 $, selon son communiqué.
PF note qu’un plan de la même forme, a été fabriqué la même année, a été trouvé en vente sur le marché pour 750 000 dollars à 1,2 million de dollars, « pour être clair et, par conséquent, a suivi la valeur de la bonté dans sa déclaration ».
Le dernier pourcentage d’opérations indique également que Paulo Afonso a acheté REGERO DA Serra Farm, le 27 mai 2008, pour obtenir le montant de « sous-déclaré » de 700 000 $. Selon PF, actuellement, la valeur d’une ferme de mille hectares de l’intérieur de Mato Grosso do Sul se situe entre 30 et 70 millions de dollars, « étant forte que ce bien ait été obtenu par des ressources illégales ou impopulaires, par le juge Paulo Avonso ».
L’enquête a révélé que le juge avait préparé une proposition d’achat dans une autre ferme, appelée Nova Gaburi, dans la région de Bodoquena / MS, avec 18 millions de dollars « , ce qui représente environ 35 ans de soutien total pour le juge au Matto Grosso Soul Court ». « Bien que le travail dans l’estimation n’ait pas été réalisé, l’intention du juge d’obtenir une valeur bien comprivée est clairement incompatible avec ses revenus déclarés, que ce soit en tant que juge ou produit rural », indique cela.
La proposition de Paulo Avron à Nova Guaporé a converti deux appartements dans le cadre du paiement – un appartement d’une valeur de 2,5 millions de dollars et un autre contre 700 000 dollars.
L’enquête montre que le juge s’est inscrit sur son compte bancaire « les grands transferts » qu’il a reçus d’un réfrigérateur qui aurait été transféré à un collègue, marié à l’avocat qui l’a arrêté Estelionato à 5 millions de dollars.
Défense
Quant à CNJ, la défense de Paolo Avonso a confirmé qu’une plainte disciplinaire devait être soumise car il n’y a pas de cause juste. Selon les avocats du juge, son comportement dans le contexte de la mise en œuvre qui a été interrogée a déjà fait l’objet de «l’enquête complète» par Corrigia devant le Mato Grosso de Sol Court.
En ce qui concerne la fourniture de 100 000 $, même s’il n’y a aucun solde à l’esprit, la défense a souligné que « en fait, ce qui s’est passé était une erreur de trésorerie à la banque ».
« Au moment du retrait, il y a eu une erreur dans l’employé de la banque, qui, à son arrivée dans l’unité, a été cru après le montant (le balcon) à la disposition du trésorier de la succursale, que Paolo Avonso a remis l’argent pour payer un dépôt, ce qui est pourquoi un tel employé a dirigé le processus de dépôt de manière non intentionnelle », a protégée la défense.
« Lorsqu’il a averti que les ressources pertinentes ont été tirées et devaient être livrées au juge, le nouveau retrait était le retrait, et cette fois, les ressources remises à Paulo Avonso, de sorte que le juge n’a jamais reçu de dépôt de 100 000 $ sur son compte. Il s’agissait d’une erreur de l’employé de la banque », a insisté les avocats.
Paulo Avonso affirme que l’avion acquis recevra « un ancien équipement électronique d’aviation, de sorte que, pour cette raison, il n’atteindra pas la valeur mentionnée par l’autorité de la police ».
Sur la ferme Recanto da Serra, le juge a déclaré que le terrain avait été obtenu et son ex-femme en 2008 et que la plupart des biens – environ 70% – « se compose de réserves environnementales, de réserves légales, de zone de mémorisation permanente et de zone d’utilisation restreinte, et ne peuvent donc pas être utilisées pour l’exploitation économique ».
Paulo Avonso donne son roman aux dépôts reçus du réfrigérateur. « Ils sont à cause de leur activité agricole, avec une légitimité absolue dans des paiements aussi importants. »