« Télévision – Internet » innocents, commentaires sérieux de la Haute Cour d’Allahabad
La Haute Cour d’Allahabad a été sérieusement préoccupée par les jeunes sur les conséquences «destructrices» de la télévision, d’Internet et des médias sociaux. Les médias ont déclaré que les médias avalent leur innocence à un très jeune âge. «Le tribunal a déclaré que même en raison de la nature« incontrôlée »de ces technologies, le gouvernement n’a pas été en mesure de contrôler leur impact.
Le juge Siddharth a accepté la modification pénale déposée par un jeune homme et a contesté l’ordonnance de l’Office de la justice pour l’enfant et le tribunal de Pokso dans le champion de l’AUS. Il a été signalé qu’il devrait être poursuivi en tant que cas d’adulte dans le contrat présumé avec une petite fille.
Qu’a dit le tribunal?
Le tribunal a déclaré: «Il n’y a rien dans le dossier que l’adolescent est un chasseur et est impliqué dans la répétition du crime sans aucune provocation. Ce n’est que parce qu’il a commis un crime terrible, il ne peut pas être égal à un adulte. Le tribunal a ordonné que le révisionniste soit poursuivi en tant que jeune au nom du Child Justice Board.
Compte tenu de la requête de la modification, le tribunal a observé le rapport d’évaluation psychologique et le pétitionnaire Kishore, 16 ans, a trouvé l’IQ66 du garçon de 16 ans. Le tribunal a déclaré que le QI le mettrait dans la partie du processus intellectuel. Le tribunal a en outre déclaré que son âge mental n’était que de six ans sur la base du test de la commission du formulaire.
« La déclaration du psychologue était en faveur de Kishur »
Le tribunal a également pris en compte les conclusions du rapport qui ont trouvé des difficultés dans sa vie sociale, ainsi que la pire performance éducative et communication sociale. Le juge Siddharth a déclaré: « Cette Cour a conclu que le rapport du psychologue était en faveur de Kishur. »
Lorsque les modifications ont établi des relations physiques avec la victime, le tribunal a déclaré qu’elle avait environ 14 ans. Le tribunal s’est souvenu qu’elle n’était pas seulement pour la médecine de l’avortement de la victime, mais les deux autres étaient impliquées à cette fin.
«Nirbhaya est une exception»
Le tribunal a déclaré qu’en commettant un crime terrible, un jeune homme n’obtiendrait pas automatiquement le droit de poursuivre un adulte. Le juge unique a ajouté que bien que la déclaration du psychologue en faveur du révisionniste, il n’a été ignoré qu’au base que le crime était terrible.
Le tribunal a déclaré: « L’affaire Nirbhaya est une exception, pas des règles générales, et tous les jeunes ne peuvent pas poursuivre en tant qu’adultes. En conséquence, le tribunal n’a pas justifié les ordonnances adoptées par les tribunaux inférieurs et les a annulés.
La Haute Cour de Bombay a exprimé l’approbation des commentaires
La Cour suprême était d’accord avec les commentaires de la Haute Cour de Bombay dans le verdict de Mumtas Ahmed Nasir Khan et Maharashtra de Mumtas Ahmed. La télévision, Internet et les médias sociaux ont un effet catastrophique sur la sensibilité des jeunes et, par conséquent, il est dit que leur innocence se termine à un très jeune âge.
Le tribunal a déclaré que les adolescents des médias visuels, tels que la télévision, Internet et les médias sociaux, n’étaient pas contrôlés par les «adolescents» et que les technologies impliquées sont incontrôlables.
— Les résultats sont
