Si le père n’est pas en mesure de nourrir la maison, le tribunal a déclaré que si la fille était saisie, le tribunal a déclaré que non seulement l’amour mais aussi les soins – le père perd la garde médiévale de sa fille pour ne pas avoir fourni de plats à la maison.
Compte tenu d’un verdict important de la Cour suprême, la fille de huit ans d’un homme s’est vu refuser la garde provisoire d’un homme parce qu’il n’a pas pu fournir de repas de maison pendant une journée tout en restant avec sa fille. La Cour a déclaré cette décision en gardant à l’esprit la santé mentale, émotionnelle et physique de l’enfant.
L’affaire est associée à l’ordonnance de la Haute Cour du Kerala, dans laquelle 15 à 15 jours ont été prises pour s’occuper de la fille chaque mois. Mais la justice de trois membres Vikram Nath, le juge Sanjay Karol et le juge Sandeep Mehta, qui se sont familiarisées avec la femme et ont évalué son état, a constaté que l’atmosphère du père ne convenait pas à la femme.
Le père vivait à Singapour
Bien que le père aimait sa fille, le tribunal a déclaré que l’atmosphère et les circonstances de sa maison n’étaient pas adaptées à la femme. La personne qui a travaillé à Singapour a pris une maison de location à Thiruvananthapuram et est venue passer du temps avec sa fille chaque mois.
Selon le Times of India, le juge Mehta a écrit une décision: « Le repas ou l’hôtel est constamment nocif pour un adulte, puis la femme de huit ans est différente. La femme devrait manger une maison nutritive pour son bien-être, son développement et son développement.
Le tribunal a dit cette chose importante
La Cour suprême a déclaré que si le père pouvait fournir de la nourriture à la maison, il pourrait être pris en considération, mais pendant la garde provisoire de 15 jours, la femme n’aurait aucun compagnon autre que son père, ce qui est une grande raison contre sa demande de police. La fille devait être séparée d’un frère de trois ans à l’époque, ce qui affecterait sa santé mentale.
La Cour suprême a également exprimé son insatisfaction à l’égard de l’ordonnance de la Cour suprême, dans laquelle un fils de trois ans a reçu une police de 15 jours chaque mois. Le tribunal l’a décrit comme « complètement inapproprié » car la séparation de la mère à un si jeune âge peut avoir un effet négatif grave sur l’émotion et la santé de l’enfant. Le tribunal a convenu que la mère travaillait depuis la maison et que ses parents vivaient avec eux, ce qui donne à la femme un meilleur soutien familial.
Lire: « Mother-Dad est allé visiter Londres » pour se quereller en détention
Samedi et dimanche tous les mois, la Cour suprême a permis au père de prendre la garde provisoire de la fille et de permettre aux enfants de parler aux enfants pendant deux jours par semaine. Le tribunal a déclaré: « En ces deux jours, le père a le droit de rencontrer la femme pendant quatre heures et de procéder à une garde provisoire. La femme n’est pas gênée. Il est sous la supervision d’un enfant consultant. »
