L’ONU a continué de vaincre les combats, et si le problème du Pakistan est maintenant au Cachemire, que se passera-t-il? .

Après les attaques terroristes à Bahlgam, l’Inde a pris de nombreuses décisions majeures contre le Pakistan. En plus de la relation diplomatique et de la limite, l’Accord sur l’eau de l’Indus est actuellement annulé. En réponse, le Pakistan s’est divisé de l’accord de Shimla. L’accord doit résoudre les questions mutuelles entre elles, mais maintenant Islamabad peut apporter sa guerre civile sur la scène mondiale. Même s’il pense que c’est un accord lucratif, mais est-ce vraiment comme ça? Un pays en bénéficie-t-il en pleurant devant les Nations Unies?

Quel est l’avantage de parler sur la grande plate-forme

En raison de l’accord de Shimla, la question du Cachemire au Pakistan n’a pas pu être soulevée devant le monde, mais il n’y a plus de diplomatie pour empêcher le Pakistan tel qu’il est fini. Maintenant, il peut soulever le problème du Cachemire sur chaque grande plate-forme parce que lui aussi. Mais les demandes d’un pays peuvent-elles être répondues en parlant sur l’arène internationale? Si un pays parle de son opinion sur une ou une grande plate-forme, le reste du monde demande. Les médias soulèvent le cas. Mais la pression diplomatique était rare.

Après la Seconde Guerre mondiale, l’ONU a fait de la paix dans le monde. Le pays de son fondateur s’est concentré sur deux choses – éviter une guerre et protéger les droits de l’homme. Peu à peu, 193 pays l’ont rejoint. Ils font pression sur les pays détruits et les traversent. Pour cela, le parapluie a continué à accepter la diplomatie à Baxal. Bientôt, il a commencé à montrer son effet.

Dans les années 90, le Koweït a été attaqué par l’Irak, puis a demandé de l’aide dans un grand forum au Koweït. De nombreux pays, dont les États-Unis, sont retournés sur le terrain et ont retiré l’Irak. Mais cette chose est différente. Parce que l’Irak a été capturé de force par tout le Koweït. Plus de 30 pays ont ensuite pris des mesures.

Échec statique

La Palestine a expliqué sa position à l’ONU depuis des décennies. De nombreux pays le soutiennent, mais les États-Unis et certains pays majeurs soutiennent Israël car la situation du sol ne change pas. De même, en 2017, l’armée du Myanmar a commis des violences contre les musulmans rohingyas. Des millions de personnes ont ensuite fui au Bangladesh. La question soulevée à l’ONU a également fait l’objet d’une enquête par l’assassinat, mais aucune action n’a été effectuée. La Chine et la Russie sont rentrées chez elles contre le Myanmar et ont continué à condamner l’ONU.

La guerre civile de la Somalie en est également un exemple. La série a commencé avec l’ère dictatoriale du général Xiad Barre. En 1991, avec l’effondrement du Nizam de Bare, la Somalie est entrée dans l’emprise de la guerre civile. Des gens de différents clans et pensées ont commencé à se battre entre eux. Tout le monde voulait son secret sur le pays. L’ONU a commencé une tâche pour Cass Somalie, unosom. L’objectif est d’arrêter la guerre civile en Somalie et de sauver le peuple affamé. Mais la tâche a vraiment échoué, et même la somalie Janata a commencé à attaquer les bureaux de l’ONU.

La Russie n’a rien de spécial dans le problème de l’Ukraine

Lorsque la Russie a attaqué l’Ukraine il y a trois ans, l’ONU, il a admis que c’était contre le droit international, mais la Russie ne pouvait pas empêcher Moscou parce qu’il était membre du comité de sécurité des Nations Unies et le pouvoir de veto. La même chose s’est produite dans l’affaire Gaza. Les Nations Unies ont fait appel à plusieurs reprises au cessez-le-feu, mais les États-Unis ont utilisé le veto à plusieurs reprises, et Israël a continué à le faire.

Ce qui change maintenant

Les Nations Unies, qui étaient autrefois considérées comme le corps le plus puissant du monde, ont fait irruption dans de nombreux morceaux d’information. Tous ses états d’orgue ont créé différentes catégories et tentent de tirer leurs points de la politique interne. La succursale la plus puissante de l’ONU, le Conseil de sécurité, est affaiblie depuis de nombreuses années. Il y a des tensions parmi ses membres institutionnels, bien que les États-Unis et la Russie, ou la Chine et les États-Unis. La Grande-Bretagne est toujours considérée comme suspecte. Dans une telle situation, la question n’atteint pas de solution.

Dans l’ensemble, ce forum international atteint également la voix d’un pays, mais ce n’est pas une garantie de justice.

Pourquoi le cas du Pakistan et compliqué

Le Pakistan veut être considéré comme une partie controversée du Cachemire, et les Nations Unies devraient intervenir dans ce numéro. Dans le même temps, l’Inde est claire que c’est notre truc interne et l’ONU. Nous avons pris position de l’accord de Shimla selon lequel il n’est pas nécessaire de venir à la troisième place. L’ONU, il était constamment inquiet à ce sujet, mais il ne pouvait pas intervenir directement parce que la question était en fait interne.

En annulant le contrat Shimla maintenant, le Pakistan le retirera à nouveau, mais cela peut en bénéficier et c’est possible. Nous sommes un solide économique et stratégique, avec les États-Unis et les Polonais de Russie. De plus, l’ONU lui-même est en position faible.