L’Europe est-elle prête à surveiller l’IA? Les obstacles de supervision et économiques commenceront bientôt

Des changements importants viennent Obstacles de supervision et économique Pour les fournisseurs IA en Europe, à partir de nouvelles règles La loi de l’UE Ils entreront en vigueur le 2 août. Dans l’IA, le mois changera mensuellement, ce mois-ci est exactement un an, mais il est utilisé progressivement.

Supervision nationale

Le 2 août, les États membres Aux agents de surveillance du marché, ils doivent informer quelle commission européenne Ils nomment pour superviser le droit de l’IA par les entreprises. Autrement dit, les fournisseurs de systèmes d’IA seront confrontés à l’étude depuis lors.

Trois mois après la date limite début août, au moins la moitié des États membres ne savaient pas quel pouvoir serait nommé, a déclaré Euronaws en mai. L’administrateur social ne veut pas statuer en mars dans lequel les pays ont déjà été préparés, mais Les États membres qui ont récemment adopté des élections devraient retarder Dans la formation de ces régulateurs.

Selon l’agent de la Commission, certaines notifications ont déjà été reçues et ont été examinées. Laura Lazaro Caprera, directrice du plan de rôle et de données du Centre de démocratie et de technologie, a déclaré «Euronius» De nombreux États membres se briseront cette fois 2 août surnom de ses régulateurs. À son avis, les autorités nationales sont « importantes » et « elles sont talentueuses et les systèmes d’IA ont des preuves appropriées pour superviser le large éventail de risques proposés, qui affecteront les droits fondamentaux. »

Arthur Poki, co-chercheur du European Political Studies Center (CEPS), a fait écho aux retards. « Sinon L’énorme complication des exigences. Les pays doivent établir des agents de surveillance du marché, créer des institutions de préavis, définir des sanctions et trouver des employés ayant une connaissance compétente de l’IA, l’informatique de données, la sécurité Internet, les droits fondamentaux et les connaissances spécifiques du secteur. La rivalité des compétences techniques est très entendue sur le marché actuel », a-t-il déclaré.

Pokuki a déclaré que cette chose ne s’arrêterait pas là, car il y a beaucoup de créatures de l’UE et combien d’organismes de la nationalité devraient être consolidés. « Ce problème est toujours difficile lorsque la loi sur l’IA est considérée comme destinée à être destinée à être intéressée par les termes actuels tels que les termes de protection des données publiques (RGPD) Loi sur les services numériques Et la loi des marchés numériques. Nous voyons déjà le potentiel – sur celui -ne et le conflit, ce qui nous rappelle comment différents agents de sécurité des données ont accepté différentes approches pour réglementer les sociétés techniques à travers l’Europe », a-t-il déclaré.

Barrières économiques

Règles qui permettent des sanctions économiques. Peut avoir des entreprises Condamné à une amende jusqu’à 35 millions d’euros Pour violer la loi de l’IA, Ou avec Jusqu’à 7% de la facturation mondiale annuelle totaleSi ce nombre est élevé. Les pays de l’UE doivent adopter des lois d’utilisation qui établissent des sanctions pour violation et établir leurs officiers. Les petites entreprises seront utilisées pour très peu d’élégance.

La loi de l’IA n’est pas un toit, pas un stade pour imposer des amendes. Selon Lazaro Caprera, «l’adhésion est susceptible d’avoir une variation majeure dans la façon dont les États membres décident d’aminer leurs fonctionnalités N’a pas respecté la loi de l’IAS’ils le font. « Malgré certaines différences dans la détermination du montant des sanctions applicables aux États membres », a-t-il déclaré dans ce contexte, le «forum-shaoping» a ses limites. « 

«À la fin, les agents de surveillance du marché Ils ont la juridiction pour agir Dans l’ensemble, tout produit qui entre sur le marché de l’UE, et l’amende est l’un des nombreux outils à votre disposition », a-t-il déclaré.

Bogi a déclaré que les problèmes des procédures interdites et la structure de la gouvernance devraient être traités, par exemple, sur la base de l’identité biométrique. «Peut avoir des états d’organes différents L’appétit politique le plus détourné Pour l’utilisation de ces zones, nous pourrions voir le même morceau qui a affecté l’utilisation du RGPD, sans mécanismes de coordination solides au niveau de l’UE « , a-t-il déclaré.

Gpai

Enfin, les règles Usage général -NON -Settings, Cela comprend les plus grands modèles linguistiques du Croc de X, les Gémeaux de Google et de l’Opanayin Chadd. En juillet, commission Publié le code de bonnes pratiques le plus discutable à des fins générales. Ces normes volontaires, qui représentent les problèmes de transparence, le droit d’auteur et la sécurité, visent à aider les échantillons GPA conformément à la loi sur l’intelligence artificielle.

La commission a récemment annoncé que ceux qui ne se sont pas inscrits La grande revue de la Les signatures sont considérées comme satisfaites de la loi sur l’IA. Mais les sociétés de signature de l’indice doivent se conformer aux termes de l’IA. MéthaLa semaine dernière, il a annoncé qu’il ne signerait pas l’indice, après avoir critiqué les règles de noyade de la société de technologie américaine, Innovation. D’autres, comme Google et OpenaiIls ont dit qu’ils le signeraient.

Pour compliquer davantage les choses, tous les produits vendus avant le 2 août Période de deux ans Tous les nouveaux outils lancés après cette date doivent être respectés immédiatement. Le droit de l’intelligence artificielle de l’UE continue d’être des phases, chacune avec de nouvelles obligations pour les fournisseurs et les implants. En deux ans, le 2 août 2027, la loi sur l’intelligence artificielle s’applique complètement.