Le président américain Trump choc! Le juge interdit dans l’ordonnance de citoyenneté du Barrite – la citoyenneté est le plus grand droit – le revers pour le président Trump a déclaré que les ordres de citoyenneté, la citoyenneté prétend le plus grand NTC droit
Un juge fédéral dans le New Hampshire américain a interdit l’ordonnance du président Donald Trump, en vertu de laquelle certains enfants nés aux États-Unis ont été interdits d’accorder la citoyenneté. Le juge Joseph La Plaunda a déclaré que l’interdiction (appelée le légal en juridique en langue juridique) et que l’ordonnance était inconstitutionnelle et qu’elle serait gravement nocive pour les enfants. Le juge a interdit cela, ce n’est pas une décision difficile, mais la citoyenneté est le plus grand droit.
Ceci est considéré comme le premier choc juridique majeur contre l’ordonnance de Trump rendue en janvier. L’ordonnance a déclaré que la citoyenneté américaine ne sera pas accordée aux enfants nés avec des immigrants illégaux ou des visas temporaires.
Récemment, la Cour suprême a statué que les tribunaux inférieurs devraient éviter une telle interdiction à travers le pays, mais le juge La Plantay a imposé l’interdiction à tout le pays et que l’ordonnance est contraire à la Constitution. Il a arrêté cela à tous les enfants touchés, mais retire leurs parents de l’affaire.
L’avocat, qui a poursuivi, a déclaré: « Maintenant, chaque enfant sera sauvé de cet ordre terrible. »
En fait, l’affaire a été déposée par l’US Civil Liberty Union (ACLU) et d’autres organisations. En cela, une pétition a été déposée au nom d’une femme enceinte, deux parents et enfants nés aux États-Unis.
Le gouvernement a mal compris l’explication du 14e amendement
Le 14e amendement à la Constitution des États-Unis a affirmé devant le tribunal qu’il ne s’appliquerait pas aux enfants d’immigrants illégaux, affirmant qu’il était un citoyen né aux États-Unis et est un citoyen du pouvoir. Le gouvernement a déclaré que le système de citoyenneté faisait la promotion de rester illégal et de menacer la sécurité et l’économie du pays. Mais le juge La Plantay a déclaré que ces arguments étaient faibles et qu’ils n’étaient pas crus.
L’argument du gouvernement selon lequel l’interdiction ne devrait appartenir qu’au New Hampshire. Le conseiller du gouvernement a fait valoir que Trump était le seul ordre, et aucun autre officier n’a pris aucune mesure, il n’est donc pas bon pour tout le pays de l’utiliser. Mais le juge a rejeté ces arguments et a donné sept jours, afin que le gouvernement puisse faire appel contre cette ordonnance.
— Les résultats sont
