Le Maroc condamne l’exploitation politique de la Coupe des droits de l’homme au Conseil de sécurité

Avant le Conseil de sécurité, Macta Maco, le représentant permanent du Maroc des Nations Unies, a critiqué l’ambassadeur adjoint, « La politique des normes Stark et sélectionnées », qui a approché les Nations Unies de l’ambassadeur de l’Algérien des droits de l’homme et « a découvert une explication politique sélectionnée ».

En réponse à l’intervention du messager algérien lundi, lors de la discussion générale du Conseil de défense sur le renforcement des capacités des activités internationales de paix, la diplomatie du Maroc « un messager », parmi de nombreux représentants, « parmi de nombreux représentants, a indiqué le mot » droits de l’homme « à attacher au mineur ».

Dans cette intervention, la délégation du Maroc a exprimé sa surprise car elle a été considérée comme « un modèle explicite pour l’intrigue politique choisie », et l’ambassadeur algérien a enregistré « exprimé un nouvel intérêt pour les droits de l’homme et le droit international ».

Cela a été révélé par le fait que « délibérément remarqué ou facilement oublié » a été créé par le Conseil de sécurité pour superviser le cessez-le-feu, indiquant que les compétences MinUSO sont claires.

Il a expliqué que « le Conseil de sécurité définit clairement ce décret, et que toute tentative de l’ambassadeur algérien se réfère délibérément à l’ignorance ou à la désinformation », et au lieu de proposer, les sept activités de paix des Nations Unies n’ont pas participé à la surveillance des droits de l’homme en 11.

« Nous sommes surpris par notre rôle. L’ambassadeur algérien, qui suit le principe de deux normes de manière transparente et sélective, se concentre exclusivement dans Menuroso et pardonne le reste des activités de maintien de la paix », a déclaré Adam.

Il a ajouté que le Conseil de sécurité émet ces ordonnances en fonction de la situation sur le terrain. « Ce n’est pas une règle ou une exception formelle, mais plutôt une décision prise en fonction de ce qui est nécessaire pour chaque cas. »

« Malgré les efforts continus et pessimistes de la même délégation, le Conseil de sécurité a rejeté un moyen de surveiller les droits de l’homme dans l’État de Minuso en octobre 2024. Ce rejet n’était pas accidentel, car la situation des droits de l’homme de Morukan Sahara n’a pas appelé un tel mécanisme.

Le député du représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies, il a supposé que le Conseil de sécurité était au courant des intrigues politiques que certains partis tissaient.

Dans le sillage de sa réponse à la déclaration de l’ambassadeur algérien, « Cela donne l’apparence des droits de l’homme, » Macho « est le problème le plus urgent: les camps de Tindouf, sur le sol algérien, sont soumis à une base quotidienne et sous ses droits fondamentaux et ses vers et ses massacres.

D’un autre côté, j’ai remarqué que le Maroc a toujours montré les progrès des droits de l’homme et le respect de tous les droits et liberté des individus, et le royaume coopère toujours avec les activités spéciales du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.

Le Maroc a mené un certain nombre de visites des experts des Nations Unies et coopérer de manière constructive pour promouvoir la transparence, la conversation et les progrès, a enregistré que les efforts du Maroc dans le domaine des droits de l’homme ne se limitaient pas aux mots; Au contraire, il est ancré à travers les pratiques fermes visant à assurer le puits de chaque citoyen et de l’itité.

En réponse au discours de l’autodétermination de l’auto-messager algérien, les diplomates du Maroc ont surveillé la « contradiction évidente », car l’auto-résolution de l’Algérie « est un concept choisi qu’il utilise une arme politique qui s’oppose à l’intégrité régionale du Maroc, bien qu’elle soit ignorée aux asanas légaux.

Il a dit que les Nations Unies devraient prêter attention à toutes ces aspirations sans exception ou choix; Il refuse officiellement de le donner aux personnes persécutées, y compris les pays qui prétendent être déterminés à d’autres.
« Le droit à l’auto-détermination ne peut pas être un instrument politique qui a été choisi. Ce n’est pas un article qui est informé conformément aux circonstances », a-t-il déclaré.

« Le Sahara a toujours fait partie intégrante du Maroc; la diplomatie a décidé que le Maroc et le Maroc ont décidé de ne pas être lié à la demande relative aux événements récents, mais à l’expansion des relations historiques, culturelles et géographiques des siècles »