La Cour de l’UE confirme les étapes pour protéger la vie marine en Atlantique
Por & nbspEuronows Green
Libéré
La Cour générale de l’UE a confirmé Hall de pêche élevée dans les zones de l’Atlantique Riche en vie marine. Cela signifie que ces zones seront contrôlées pour protéger les espèces vulnérables et les systèmes environnementaux. Les résultats se produisent après le mois dernier La même cour gouvernera dans le cas d’un allemand que les zones océaniques protégées doivent se protéger de la pêche.
Le gouvernement espagnol et les pêcheurs de la Calisia Asturius a déposé des ressources judiciaires distinctes contre la norme de l’UE de 2016 Il a été interdit par la pêche avec des filets Et les banquiers dans 87 zones de l’Atlantique sur les côtes d’Espagne, d’Irlande, du Portugal et de la France.
Lorsque les termes sont entrés en vigueur en 2022, L’Espagne a poursuivi la Commission européenne Il n’a pas pris en compte les dommages économiques aux pêcheurs. Il a également remis en question les méthodes scientifiques utilisées pour déterminer comment la pêche et les zones protégées ont été sélectionnées.
La protection des espèces vulnérables les plus profondes
Les termes ont été acceptés par l’Union européenne Protéger la population en eau profonde et protéger la vie marine Les arts de pêche ont été tirés par les fondations. Entre autres choses, ces réglementations interdisent la pratique controversée de descendre en dessous de 800 mètres dans ces régions de l’Atlantique Nord-Est.
Selon l’Union européenne, Espèces à forte profondeur Alphonsinos, The Black Chaber, le Grenadier, le meilleur et certains requins, etc. Ils sortent rapidement Parce qu’ils prennent le temps de pêcher et prennent le temps de se reproduire.
Le tribunal a insisté sur le fait que la décision de protéger ces zones avait été adoptée avec le droit de l’UE. Dans sa punition, il confirme que 87 parties « sélectionnées en présence de Prouvé ou éprouvé Espèces protégées« .
En raison de l’impact de ces zones, les régulateurs ne sont pas obligés, a-t-il dit Pour évaluer cette sorte d’arts de pêche Ils sont moins nocifs ou un impact économique sur les pêcheurs. La Commission européenne permet au Conseil international de continuer à utiliser les contributions scientifiques de la mer à l’époque Déterminer les futures zones de sécurité.
Une phrase « d’encouragement » pour les avocats environnementaux
Les avocats de la clientèle d’experts en écologie Arth Organisation disent que La phrase peut avoir un impact positif Autres raisons judiciaires de la traction de fond de l’Union européenne. Un avocat spécialisé dans les Océans des clients a déclaré: « Il existe de nombreuses preuves de dommages causés par une pêche à l’échelle de grande échelle et répétée. »
«Cela nous encourage à voir le tribunal général de l’UE Re -protectes les principes de la protection juridiqueOnt maintenu en toute sécurité ces parties de la mer et garantissent les personnes en bonne santé des poissons et des animaux marins. «
Le client Arth et d’autres sociétés ont intenté une action en justice contre de nombreux Gouvernements nationauxEn outre Plaintes actuelles avant l’UE Parce que la pêche nocive dans les zones marines protégées n’est pas accessible. Dans le dernier numéro, Il n’y a pas de feuille de route définitive dans un pays de l’UE Afin d’interdire la pêche de traction de fond dans les zones attribuées à la protection officielle.
Des images de la traction d’arrière-plan de la mer avec David Attanbaro ont choqué le monde, Les appels d’action ont augmenté. Lors de la conférence des Nations Unies sur les mers cette semaine, certaines obligations d’empêcher cette pratique ont été révélées, Comme le Royaume-Uni Et la France.
