La Commission européenne retire deux projets majeurs dans les brevets de l’IA et du SEP

La Commission européenne a officiellement retiré deux projets majeurs: Le Responsabilité civile en intelligence artificielle (IA) Et Conditions de brevets essentiels standardisés (SEP)Malgré l’opposition des législateurs et des États membres. Cela a été confirmé au porte-parole de la société «Euronius».

Dans votre plan de travail publié en février, L’autorité a déjà annoncé son choix de retrait des deux fichiersAffirmant qu’il ne devrait pas parvenir à un accord. Bien que de nombreux eurodébutles et gouvernements nationaux aient exprimé leur rejet, ils n’ont finalement pas empêché la décision et ils avaient six mois pour présenter des objections.

«Après avoir considéré vos idées, La Commission a confirmé le retrait« Le porte-parole a déclaré ce jeudi. Le plan Responsabilité civile Il a cherché à établir une structure compatible qui permet aux consommateurs d’exiger une compensation pour les dommages causés par les produits ou services basés sur l’IA. Bien qu’il ait été livré en 2022, cet effort ne s’est pas amélioré de manière significative depuis lors.

Certains eurodepudodos, comme Axel Wos (Allemagne / EPI), ont défendu la continuation du projet et l’a fait valoir Il est nécessaire de résoudre la question de la responsabilité civile Dès que l’approbation est terminée La loi de l’IA. Pour son rôle, le commissaire technique Henna Virgunen a averti que l’ordonnance aurait pu mener à une demande inégale entre les États membres.

« Nous continuons à entendre les parties intéressées Nous maintenons notre engagement envers l’environnement réglementaire raisonnable et uniforme de l’IA dans l’UE. Nous apprendrons des négociations passées pour guider les efforts futurs », a conclu le porte-parole.

Brevets essentiels standard: un élément clé des produits techniques

Il y avait une proposition sur les brevets essentiels standardisés (SEP) La phase la plus avancée du processus législatif Quand elle a été retirée. En avril 2023, La Commission européenne a présenté ses efforts Pour réglementer le SEP, c’est-à-dire que les brevets qui protègent les technologies de base inclus dans les normes techniques ou les spécifications sont largement utilisées dans les champs tels que les véhicules, l’intelligence et les méthodes de paiement.

Parlement Le projet a été approuvé en 2024, Il a pris la décision ultérieure de la Commission de retirer le trophée. Selon le commissaire de l’industrie Stephen Sejourne, retrait, retrait, visant à atteindre un large consensus.

Il a été confirmé maintenant de Bruxelles »Ni le Parlement ni la Chambre ne fournissent un signe clair à l’appui du projet SEPLa Commission stipule que si les circonstances changent, elle examinera sa position et évaluera suffisamment de réponse politique. « Entre-temps, il supervisera l’évolution du marché et de l’environnement international, avec l’intention de résoudre les fractions des licences SEP.

Simplification du règlement au centre de la commission

Retrait de ces dossiers législatifs Cela fait partie de la stratégie de simplicité promue À la Commission européenne actuelle. Le commissaire Henna Virgunen avait déjà annoncé l’application Un «test de correspondance numérique»Le 10 décembre, un forfait législatif se terminera par la simplicité des «bus». Son objectif est d’identifier et de réduire les charges administratives, en particulier en termes de tâches d’information imposées par les réglementations numériques actuelles, pour surmonter la pression sur les PME.

Cependant, Cette politique n’est pas exempte de controverse. Erodipuda Timo Volgen (Allemagne / S&T) a annoncé au début du mois de la Cour générale de l’Union européenne, il considère donc qu’il n’y a pas de transparence dans le retrait de deux dossiers législatifs.

Selon Volkan, le président de la commission Ursula van der Leen et Le vice-président américain JD Wans Pendant le sommet de l’intelligence artificielle à Paris. Il confirme que ses demandes d’accès aux documents liés au processus n’ont pas reçu de réponse, ce qui a conduit à une demande appropriée.

«Mes demandes d’accéder avant tout aux documents, Une opportunité pour la commission de dissoudre les rumeurs. Mais au lieu de donner de la clarté, ils ont choisi de retarder les réponses. Donc, enfin, il n’y a pas d’autre choix que de demander un moyen légal d’obtenir des informations et d’éclairer la question », a déclaré le législateur.