Le Premier ministre Narendra Modi a déclaré mardi que le gouvernement du Congrès dirigé par Jawaharlal Nehru n’avait pas demandé le ministre de l’Intérieur de l’époque, Sardar Vallabhbhai Patel. Patel voulait poursuivre l’action militaire jusqu’à ce que le Pakistan occupe le Cachemire occupé (POK). Le Premier ministre Modi a souligné que si cette décision était prise, il n’y aurait pas de douleur terroriste aujourd’hui. Quelle est l’attitude de Patel envers le Cachemire et en quoi est-elle différente de la position du Premier ministre Nehru?
Tout d’abord, nous savons ce que le Premier ministre Modi a dit dans le projet Gujarat mardi…
«Sardar Patel voulait que l’armée ne s’arrête pas jusqu’à ce que Poke soit retiré. Mais Sardar Saheb n’était pas accepté. Si j’avais accepté Sardar Patel, Bok aurait été le nôtre aujourd’hui. Ce qui s’est passé à Bahlgham est sa forme corrompue. L’armée indienne a battu Pakistan à chaque fois. Pakistan comprend qu’il ne peut pas être gagné de l’Inde.
Le rapport du Premier ministre est intervenu après l’attaque contre Bahlgam le 22 avril. Les touristes ont été tués par le Pakistan et les terroristes formés au Pakistan à Bahlkham, au Jammu-et-Cachemire. L’Inde a lancé l’opération Syndor, et le 7 mai, le Pakistan et Pock ont attaqué des camps terroristes. Cela a été suivi d’une petite guerre entre l’Inde et le Pakistan.
Le Premier ministre Modi a parlé mardi de la question de l’opération Sindur et du Cachemire. Il a souligné que si Patel obéissait, la situation du Cachemire serait différente.
Le roi du Jammu-et-Cachemire, Hari Singh, a continué les opérations militaires et a porté cette question aux Nations Unies (ONU) pour retirer le Cachemire saisi par le Pakistan … Les commentaires de Patel sont complètement différents de Nehru.
Ce qui est intéressant, c’est que les commentaires de Patel sur le Cachemire ont eu un changement majeur.
Les commentaires de Patel sur le Cachemire et Poke changent avec le temps
Selon Rajmohan Gandhi, écrivain et historien d’une vie, jusqu’au 13 septembre 1947, l’intérêt de Patel pour le Cachemire était très faible. Au fil du temps, beaucoup de ses pensées ont changé, en fait après le 13 septembre 1947, ses idées ont complètement changé.
Rajmohan Gandhi écrit dans son livre, «l’intérêt de Vallabhi pour le Cachemire a été très bas jusqu’au 13 septembre 1947. Dans une lettre à Baldev Singh ce matin-là, il a souligné qu’il l’accepterait s’il irait à une autre domination (Pakistan). Mais le même jour, quand il a appris que le Pakistan avait accepté le lien de Juna, son attitude a changé.
L’argument clair et pratique dans le contexte du changement de l’attitude du rationalisme de Sardar Patel était un argument clair et pratique.
Rajmohan Gandhi a écrit: «Si Jinnah peut exiger un État dominé par hindou (dont le souverain est musulman), pourquoi Sardar ne peut-il pas être intéressé par un État musulman (dont le souverain est un hindou)? Dès le même jour, Junagat et Cachemire-Mohra et Rani sont devenus égaux à eux.
Rajmohan Gandhi écrit également: «Il (Patel) en retirera l’un et protège l’autre. Il protège également Hyderabad, qui était un «roi» dans la course aux échecs. Si Jinnah avait eu «Raja» et «l’argent», Patel (comme nous l’avons vu) aurait été «reine» (Cachemire) pour le Pakistan, mais Jinnah a rejeté l’accord.
Patel n’est pas d’accord avec Nehru, mais comment la question du Cachemire a avancé, Savoir …
En septembre 1947, Nehru a déclaré à Patel que les forces pakistanaises se préparaient à entrer au Cachemire.
Une réunion importante a eu lieu le 26 octobre à la résidence de Nehru. Le Premier ministre du Maharaja du Jammu et du Cachemire Mehr Chand Mahajan de Jammu a demandé à l’armée indienne de s’arrêter immédiatement à Srinagar.
Mahajan a averti que si l’Inde ne prenait pas de mesures rapides, le Cachemire Jinnah pouvait être considéré.
Nehru s’est mis en colère et a dit à Mahajan: «Allez-y d’ici». Mais Patel est immédiatement intervenu et a dit: «Mahajan, vous n’allez pas au Pakistan».
Lord Mountbatten a donné l’idée de prendre la question du Cachemire aux Nations Unies (ONU), et il a promu la simplicité.
Selon Rajmohan Gandhi, Patel était insatisfait de nombreuses décisions, mais il n’a pas intervenir parce que le Cachemire est devenu un «objet Nehru».
Le Cachemire était lié à l’Inde le 26 octobre.
« Il n’est pas juste d’aller de l’avant sur le Premier ministre Jinnah »
Même après la fusion du Cachemire en Inde le 26 octobre 1947, l’armée pakistanaise a continué de progresser dans la région, ce qui a fait que l’Inde envoie son armée à pousser les assaillants.
À mesure que la lutte augmentait, Nehru a décidé de porter la question sur le site international le 1er janvier 1948, dans l’espoir d’une solution pacifique aux Nations Unies.
L’Inde a déposé une plainte en vertu de l’article 35 de la Charte des Nations Unies et a aidé le Pakistan à l’invasion.
Le rôle de Lord Mountbatte est important ici.
Rajmohan Gandhi a écrit dans son livre, et en ce qui concerne le Cachemire, Jawaharlal a accepté de porter la question aux Nations Unies sur les ordres de Mountbatten.
Après l’attaque du Pakistan contre le Cachemire, Mountbatten a proposé à Nehru de parler à Jinnah. Mais Patel s’est opposé avec véhémence à cela, et quand nous avions raison et forte, lorsque le Premier ministre s’est penché à Jinnah … Le peuple indien ne pardonnerait jamais. Nehru n’a pas visité la visite pour des raisons de santé.
Patel s’est également opposé à la prise de la question du Cachemire aux Nations Unies (ONU). Il espérait prendre des mesures sur le terrain au bon moment. Mais comme l’écrit Rajmohan Gandhi, «le cachemire Jawaharlal est devenu une chose préférée et n’insiste pas beaucoup.
Les craintes de Sardar Patel se sont rapidement révélées vraies
Rajmohan Gandhi écrit également: «Lorsque l’Inde des Nations Unies a demandé l’aide des Nations Unies, les craintes de Patel ont prouvé que les craintes étaient complètement correctes. Le Pakistan a fait une série complète d’allégations en réponse à la plainte de l’Inde.
La direction du débat mondial a changé. La question de l’arrêt de l’attaque au Cachemire est devenue un «différend India-Pakistan».
Dans les débats des Nations Unies, «Gopalaswamy et Abdullah sont derrière Jabarullah Khan du Pakistan».
Cependant, il y avait de nombreux doutes sur cette question dans la direction indienne. Mais en l’absence de Nehru, Patel, qui joue le rôle du Premier ministre, a finalement accepté le plan de donner au Cachemire un statut spécial.
Il est en outre écrit dans le livre, dans cette position spéciale, Nehru n’a jamais entendu. Abdullah a pressé ces concessions, Gopalaswamy et Azad l’ont soutenu, et Sardar ne s’y est pas opposé.
Il était clair que Patel était gêné par de nombreuses décisions prises pour le Cachemire.
Patels n’était pas satisfait des nombreuses mesures du gouvernement indien au Cachemire, dans lesquelles le référendum a été emmené aux Nations Unies (ONU), le cessez-le-feu (qui était dû à la grande partie du Cachemire) et à la suppression du Maharaja. Mais il n’a jamais explicitement expliqué sa solution. Même en août 1950, il a dit à Jayaprakash Narayana, «le Cachemire est un problème insupportable».
Après la disparition de Patel, Jayaprakash Narayan envisage sa situation et a déclaré que même ceux qui sont proches de Patel ne pouvaient pas dire comment il traiterait la question du Cachemire.
JP Enfin, le Cachemire est le sens de Nehru, et Vallabhi n’essaie pas de le prendre en main.
Cependant, il est apparu que Sardar Vallabhbhai Patel n’était pas d’accord avec Jawaharlal Nehru à plusieurs reprises. Le plus important est que Patel voulait poursuivre l’action de l’armée indienne jusqu’à ce que les pièces illégales du Cachemire soient complètement retirées. Il s’est également opposé au port de la question du Cachemire au Forum international (Nations Unies).
(Rapport – Priyanjali Narayan)
