Héros ou méchant? L’isolation de Jadeja dans la fiction Gavaskar-Kambale-Hero ou Millain est divisée en Ravindra Jadeja.
Ravindra Jadeja a eu une manche militante pour maintenir l’Inde dans ce match, pour poursuivre 193 contre l’Angleterre le cinquième jour du troisième test à Lord’s. Jofra Archer, Ben Stokes et les voitures britanniques devant les frappeurs du haut et du milieu de l’Inde ont été brisés. Il était une fois, le score de l’équipe était de 7 sur 82 puis 112 sur 8 guichets. Il a ensuite semblé que l’Angleterre cacherait la compétition lors de la séance du matin et Lord’s in Peace. Mais Jadeja a refusé d’abandonner.
En raison des efforts militants de Ravindra Jadeja et des n ° 10 et 11-Jaspreet de l’Inde Bumrah et Mohammed Siraj, l’échec unilatéral a été soulevé vers le succès. Les deux derniers partenariats de Wicket 212 balles. Cependant, l’Inde était à 22 points de l’objectif. Jadeja et Bumrah et Siraj ont ajouté 58 points et sont revenus à 61 en 181 balles.
Jadeja a frappé vigilant avec une queue et n’a donné aucune chance en Angleterre. Ce Ball of Chennai de Chennai de Chennai a montré son objectif en frappant une 48e place à six places, mais l’Inde n’a pas atteint une frontière pour 107 balles. Jadeja n’a pas risqué devant les quilleurs comme Chris Vox, Shoaib Bashir et Joe Root, et ses balles n’obtenaient pas beaucoup d’aide du guichet parce que Stokes, Archer ou Cars obtiennent.
Devrait-il y avoir un peu plus de danger?
L’ancien capitaine indien Anil Kumble a suggéré que Jadeja aurait dû prendre un peu plus de danger, en particulier contre Vox et Spinners, ce qui pourrait avoir rapproché l’Inde de la cible. Kumble a déclaré: «Jadeja Root a dû prendre des dangers contre Bashir et Volks. Je savais que Root-Pashir était un spinner qui avait retiré le ballon, mais le ballon n’a pas beaucoup changé. Par conséquent, pas beaucoup de préoccupation concernant la spirale ou le bord extérieur. Jadeja a joué contre les chiennes dures et les meilleures quilleurs. Je sentais qu’ils devaient avoir une ou deux chances.
Gumbil a ajouté: «Vous devez prendre de tels risques. Oui, ils n’ont pas pris un seul tapal parce que Bumrah et Siraj étaient dans les plis, mais pouvaient prendre un peu plus de chances.
Gavaskar et Kill Jadeja ont soutenu la stratégie de
Il y a eu des réactions mitigées dans les manches de Jadeja sur les réseaux sociaux, mais le joueur senior Sunil Gavaskar a défendu sa stratégie, et que Jadeja ne pouvait pas faire grand-chose. Gavaskar a déclaré: «Je pense qu’il a été déterminé par la situation où il jouait avec des batteurs de moins en bas. Il a essayé de rester plus loin et plus de frappes avec lui. À ce moment-là, vous avez honte de jouer des scènes en l’air sur un tel terrain. L’équipe indienne veut généralement prendre le jeu en profondeur. C’est son but.
Dans le même temps, le capitaine Shubman Gill a déclaré que lorsqu’il soutenait la stratégie de Jadeja et Tayle, l’Inde voulait faire pression sur le Royaume-Uni à travers un petit partenariat. Gill a déclaré que le plan de l’Inde était d’attendre la deuxième nouvelle balle qui n’était que de 5,1 overs.
Cependant, l’équipe a perdu 22 points dans ce match. L’Angleterre dirigeait 2 à 1 dans la série, et l’Inde prévoit de retourner à Manchester à partir du 23 juillet.
— Les résultats sont
