L’Union européenne prévoit d’emprunter 150 000 millions d’euros sur les marchés financiers pour la sécurité des nouveaux équipements de crédit pour l’UE. Il s’agit de l’un des piliers du projet Ready 2030, qui consiste à mobiliser 800 000 millions d’euros pour investir dans la sécurité à la fin d’une décennie.
«La tentative de l’UE de soutenir la guerre russe et la guerre russe en Ukraine et l’UE ont en fait montré que nous avons été préparés si nous sommes obligés de participer à la guerre habituelle», a déclaré Alice Tiedi, un journaliste d’Euronev.
« L’objectif le plus sûr est de réactiver les usines d’armes européennes afin que les États membres soient achetés stratégiquement et collectivement, afin que l’industrie soit moins fragmentée et très rapidement, très importante, et nos forces sont plus opérationnelles. Bien sûr, il s’agit d’une réduction des prix. »
Afin de faire face aux menaces de sécurité, y compris la protection des infrastructures critiques et de la guerre d’Internet, de l’intelligence artificielle et électronique, la production et l’acquisition de la production et de l’acquisition de systèmes d’artillerie, de missiles et d’autres équipements militaires importants devraient être augmentés.
« Cela donne aux pays la possibilité de trouver de l’argent pour acheter des biens militaires. Je pense que c’est un bon signe », a déclaré la députée allemande Mary-Agnus Strack-Smimmerman du groupe mis à jour.
Le député, qui est le chef de l’autorité européenne de sécurité et de sécurité, a souligné qu’une partie de la technologie peut avoir une double utilisation et qu’elle est utile à des fins civiles.
Euronevas s’est entretenu avec les résidents de Rome et les idées ont été séparées. « Nous devons nous protéger. La menace est dans notre porte », a déclaré l’un d’eux. Un autre résident de la capitale italienne a déclaré: « Ils ne devraient pas augmenter le coût d’une guerre qui ne se produit pas. »
À Berlin, les mêmes fissures étaient claires: « Si c’est pour commencer une autre course d’armes, je ne suis pas en faveur », a déclaré le résident de German City. « Je suis en faveur d’une initiative de sécurité européenne, mais sans emprunt », a déclaré un autre.
Contacts avec des pays connexes
Les gouvernements devront rembourser l’argent en 45 ans et mettre en œuvre la division nationale d’évasion de l’accord de stabilité et de développement, ce qui impose que les déficits budgétaires ne devraient pas dépasser 3% du PIB.
Sécurisés, les gouvernements peuvent être supérieurs à 1,5% par an, et ce montant n’est imposé qu’à la sécurité. Plus de la moitié des États membres ont exigé la mise en œuvre de la Commission européenne.
Pour obtenir des prêts, les gouvernements doivent remplir certaines conditions: 65% de la valeur de chaque comité militaire doit se produire dans l’une des membres de l’Union européenne, de l’Union, Ukraine et de l’Association européenne du libre-échange (ALC), Lichenstein et Norvège.
Les 35% restants peuvent provenir de n’importe quel pays tiers du monde. L’Union européenne, comme West Balkan, qui a des associations bilatérales de sécurité et de sécurité telles que le Japon, la Corée du Sud et le Royaume-Uni, peut ajouter l’embauche générale de pays candidats.
Cependant, l’Union européenne dépend toujours des armes achetées aux États-Unis, et l’augmentation de l’investissement peut être un signe clair de la race de la course car elle est très autonome parce que le président Donald Trump a exigé dans la structure de l’OTAN.
« Je suis confiant et je pense que le président américain ressentira ce que nous commençons à faire », a déclaré Strack-Simmerman.
L’Union européenne prévoit de collecter plus de fonds. La Commission européenne propose d’utiliser une partie des fonds de synchronisation destinés à la croissance régionale. La Banque européenne d’investissement tentera de mobiliser les fonds privés pour la première fois.
Découvrez la vidéo ici!
Journaliste: Isabel Marx da Silva
Production de contenu: boucle billard montero
Production vidéo: Sacharya Vigneran
Graffisme: Lorena Dumitru
Intégration éditoriale: Ana Lazarus Bosh et Jeremy Fleming-Jones
