De grandes sociétés pharmaceutiques contre l’UE: qui devrait payer les eaux usées urbaines?
Les médicaments et les acteurs cosmétiques ont demandé aux tribunaux européens de rivaliser avec au moins 80% du traitement conçu pour éliminer les microfolistes des eaux usées urbaines.
Les acteurs de l’industrie pharmaceutique et des cosmétiques ont fait appel devant la Cour de l’Union européenne pour s’opposer à l’ordonnance des eaux usées urbaines.
Selon la directive européenne, qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2025, selon le principe de la pollution qu’au moins 80% du traitement des médicaments et des fabricants de cosmétiques devraient être financés pour éliminer le microflone des eaux usées urbaines.
Le président de Water Europe, Hans Gusons, a déclaré à Euronus que plus de 90% des «microfoldages émergeant des usines de traitement des eaux usées proviennent de la médecine et des cosmétiques».
Par conséquent, « 80% de ces coûts d’élimination des déchets sont » acceptés par les créateurs « comme » raisonnables « .
« La pollution de la pollution est la source de la politique environnementale européenne », a-t-il ajouté.
Frais
D’un autre côté, les drogues et les champs cosmétiques sont considérés que les frais doivent être divisés de manière très uniforme.
« Nous sommes tous en faveur du paiement de notre quota de pollution que nous créons, mais ce doit être un quota raisonnable », a déclaré à Nathali Mol Euronevs, directeur des industries européennes et pharmaceutiques (EFPIA).
« Nous essayons de découvrir qui sont différents polluants et nous nous assurons que cet important ordre a été établi en fonction des bons principes, et toutes les interventions sont impliquées. Non seulement ils paieront leur réservation, mais s’assurent également qu’ils sont encouragés à produire des produits plus stables à l’avenir. »
Le directeur de l’EFPIA regrette que les instructions et les données de la Commission européenne ne soient pas approchées.
Une forte facture
La Commission européenne estime le prix d’un traitement supplémentaire dans les usines de traitement des eaux usées à 1,2 milliard d’euros par an.
Bien qu’il s’agisse d’un trivialiste par rapport à la taille de l’entreprise de l’industrie pharmaceutique, le médicament pour l’Europe considère que cette commande est « sans précédent » et le risque d’accès et d’accès aux prix des médicaments.
« Étant donné que nous ne pouvons pas légalement augmenter le prix des médicaments en Europe, il n’obtiendra pas ces médicaments pour les patients et une pénurie de tsunami », a déclaré à Euronius, directeur général d’Europea Van Den Howan.
Par exemple, le prix du diabète devrait augmenter de 900% et une amoxicilline antibiotique peut augmenter de 350%, selon le directeur.
Dans l’ensemble, le contrat intervient dans l’industrie pharmaceutique et cosmétique, notamment la France de la santé, le dermaparum, l’EPIA, l’administration pharmaceutique, l’hexel et l’Europe cosmétique, 16 actions devant la Cour de l’UE.
La Pologne a recommandé l’affaire devant le tribunal de l’UE.
PublicitéLa réponse de la Commission
La Commission, qui est en contact avec les Euronevas, confirme que les effets potentiels de la responsabilité élargie du fabricant pour le fabricant dans l’industrie pharmaceutique ont été soigneusement évalués dans l’évaluation.
Le porte-parole de la Commission a déclaré que « les effets des produits pharmaceutiques et la » réduction des bénéfices industriels étaient quelque peu. «
Cette directive offre une flexibilité significative dans le calcul des taux pour les États membres et garantit qu’ils sont proportionnels et n’affectent pas l’accès et les prix des médicaments », a-t-il déclaré.
