Santos Serton continuera dans une prison temporaire pour son « rôle principal » dans le complot de l’affaire Goldo

Libéré 23/07/2025 – 11:55 CEST
•Dernière mise à jour
12:13

La Cour suprême a décidé mercredi Maintenir une prison temporaire pour Sandos ChertonLe secrétaire de l’ancienne organisation de la PSOE, considérant que le risque de détruire les preuves est prolongé. La salle pénale a soutenu la décision du juge de l’affaire et voit des signes que Cherton a joué un rôle important dans le réseau de contrats dans les accords interrogés Dans la structure de l’affaire Goldo.

En vue de mardi pour examiner l’appel, les avocats de l’ancienne secrétaire socialiste l’ont soutenu Votre client est soumis à «l’hypothèse d’immortalité» Ils ont nié qu’il y avait un risque réel de détruire des preuves et a confirmé que toute menace était déjà contrôlée par le juge.

Après avoir démissionné le 16 juin, ils ont promis que votre adresse et votre connexion téléphonique auraient pu être enregistrées. Ils se demandent également pourquoi il est en prison Jose Louis AbalosEt leur ex -man Goldo Garcia, ils sont libérés Avec des mesures de contrôle inférieures.

Enregistrements téléphoniques et messages interférés

Au contraire, le bureau de l’avocat anti-corruption et les allégations populaires, principalement le parti populaire, mettent l’accent sur les «signes solides» que Serdan occupait Actions administratives dans une organisation pénale dédiée à un prix irrégulier Dans les contrats publics, il est censé gérer 620 000 en commissions illégales.

Le pic souligne qu’il y a parmi les principaux tests Les publications téléphoniques et les nouvelles sont intervenues dans le contexte de Goldo GarciaEn plus des documents d’entreprise Ils sont connectés à Serdan Servinapar 2000 SL Companies dont les bénéficiaires de ces contrats publics.

Cette semaine, l’affaire Goldo a également imposé des mesures de précaution (retrait des passeports Isabel Barto de VeraEt l’ancien directeur général des routes, Javier HerreroPour les récompenses irrégulières. Les deux font l’objet d’une enquête pour avoir prétendument participé au prix des travaux publics, et dans des endroits appropriés, les précautions sont considérées comme suffisantes pour garantir cette pratique.