«Bruxelles, je t’aime? Informations incorrectes lors de la façon de secouer la politique en Europe

À cette occasion, nous «Bruxelles, suis-je amoureux de toi? Avec le rôle de Sebastian Rodriguez, le chef du mouvement européen international, Maria Tadio du Grand Continent, et 20 minutes de journaliste Emilio Artis à Bruxelles.

Fausses nouvellesFAUX INFORMATION, Pulos … commentaires qui nous sont accompagnés presque tous les jours ces dernières années. Lors de la dernière campagne électorale de 2024, l’Union européenne a été confrontée à une offensive de désinformation visant à détruire la crédibilité de ses sociétés. En particulier, la Russie et d’autres acteurs des États externes ont été identifiés comme les principales sources d’opérations intégrées par le Service européen d’action étrangère et ont cherché à détruire la confiance dans la démocratie européenne. Il y a également eu des campagnes de groupes internes extrémistes qui répartissent le contenu du virus mauvais à des fins électorales.

Quant à Sebastian Rodriguez, dans le cas particulier des élections européennes, il n’y a aucune indication claire que ces campagnes d’acteurs de l’État externe modifient considérablement le résultat des élections, mais les informations numériques ne sont plus une menace mineure, mais une structure de manipulation politique, une structure de manipulation politique, une intelligence artificielle de production et un manque de restrictions solides.

À l’époque Débouchés Il est impossible de distinguer et de mal – ce que nous connaissons comme de fausses nouvelles – le manque de méthodes de liaison remet en question la capacité du volume qui menace.

Dans ce contexte, un mot typique est plus courant que connu dans les salles des entreprises européennes à Bruxelles. Cependant, il est dit que le « régulier » peut en quelque sorte une mauvaise nouvelle, la question de la liberté de la question. Est-il juste de remettre en question cette limite? Ou une excuse pour ne pas faire face à des textes et des groupes extrémistes?

Nous discutons de la façon dont l’UE peut créer un bouclier contre la désinformation sans sacrifier les lieux essentiels pour la liberté d’expression. Parlons-nous d’armure ou de combinaison juridique, technique et éducatif?

Malgré les lois européennes, telles que la loi sur les services numériques (DSA) et le code de pratique volontaire promu par Bruxelles, nos clients conviennent que cette approche dépend souvent des grands sites techniques pour contrôler le contenu trompeur.

Je déteste le réseau – qui met les limites?

Dans le contexte de la polarité numérique, les réseaux sociaux sont devenus un paysage fertile pour la propagation de la haine. La violence peut être trouvée directement sur des sites tels que le racisme, la résistance, le luxe, les nouvelles de luxe, tels que Telegram, X ou des forums alternatifs.

Beaucoup de ces discours ont été promus par des groupes extrémistes ou des profils anonymes, échappant aux lois nationales et en utilisant les lacunes légales de l’environnement numérique européen.

La Commission européenne travaille dans un programme législatif, qui vise à classer le dégoût du discours dans un crime commun tout au long du volume, mais il ne semble pas possible pour le moment de réaliser le consensus nécessaire.

Nous discutons des limites de la définition européenne de «discours dégoûtant» et du rôle des sites techniques dans la propagation des messages dégoûtants.

Déconnexion du travail – Loi ou imagination?

Les frontières entre le travail et la vie personnelle sont de plus en plus floues. Dans le contexte de l’hypertex, qui ne comprend pas les e-mails, les notifications et les tâches d’urgence des tables ou des week-ends, le droit de déconnecter est devenu un besoin social croissant.

Certains pays européens – comme la France, la Belgique ou l’Espagne – ont déjà été légalisés pour protéger les travailleurs contre les hypertsonphones numériques, mais l’absence d’une structure européenne commune laisse sans garanties réelles contre la « toujours active ».

Est-il possible de parvenir à un consensus entre les États membres avec des cultures de travail aussi différentes? Qu’est-ce qu’une synchronisation européenne pour les conditions mobiles, numériques ou croisées?

Nous discutons de ces problèmes et d’autres avec nos invités et nous nous concentrons sur la question de savoir si les entreprises utilisent une excuse pour exiger la poursuite de la livraison le jour de la journée. Où est la limite entre la flexibilité et les abus?