Aux États-Unis, il y avait une lacune au Pakistan, l’Inde a dû copier l’Inde après l’opération Vermelion – le Pakistan essaie de copier la diplomatie indienne après l’échec de l’attaque de Bahalgam – NTCPRK

L’Inde a effectué deux voyages importants cette semaine – l’astronaute de l’Inde, Subanshu Shukla, est prête à voyager le 10 juin, tandis que les autres travaux indiens sont prêts à partir en voyage dans l’espace privé. Après l’opération Sindur, tous les représentants des députés indiens, des diplomates et des penseurs stratégiques ont atteint la capitale américaine au cours des dernières semaines.

Pendant longtemps, la réaction de l’Inde au terrorisme au-dessus de la frontière a été beaucoup. Du point de vue des pays occidentaux, cette réaction est facilement ignorée. Mais ce n’est pas le cas. À l’heure actuelle, l’Inde a clairement indiqué que le terrorisme sera réagi et que ses partisans seront exposés, au lieu d’être dit.

La réunion de la délégation indienne qui s’est rendue dans des pays du monde, y compris les États-Unis, n’était pas seulement une diplomatie à cocher, mais elle était solide et élevée, et ses nouvelles étaient claires. L’existence de l’Inde a été forte dans la conversation avec les sénateurs seniors et vice-président des partis démocrates et républicains, et ses nouvelles étaient clairement nettes.

Aller aux États-Unis ne demande pas de soutien mais …

Aller aux États-Unis ne cherche pas de soutien, mais renforce sa situation géopolitique. La quatrième plus grande économie du monde, le partenaire stratégique de la stabilité hindi-pacifique et de la démocratie responsable, a opté pour un fait simple aux États-Unis que le Pakistan n’exporte que du radicalisme depuis des décennies, tout en exportant des projets de loi, des astronautes et de nouvelles choses.

Les plus grands intellectuels de l’Inde, dont le Dr Shashi Tharoor et l’ambassadeur Taranjith Singh Sandhu de la National Press Association de Washington DC, ont introduit la position de l’Inde en termes très clairs, avec le Pakistan-e-Taiba et Jaish-e-e-E-Mahmmeth, un lien avec le Pakistan. Ce ne sont pas d’anciennes allégations, mais ce sont des faits et des preuves. Oussama ben Laden n’est pas accidentellement arrivé à Abbottabad. Les tueurs du journaliste de Wall Street, Daniel Pearl, ont soudainement disparu et ils ont atteint le refuge. L’attaque de Mumbai 2008, dont six citoyens américains ont été tués, ont été menés par des groupes terroristes et ils travaillent toujours au Pakistan.

Le Pakistan est allé à l’Inde imimique, le visage tombe

Alors que la délégation indienne était aux États-Unis, le Pakistan a tenté de faire face au comptoir diplomatique de désespoir. Une délégation, dirigée par Bhila par Bhila par Bhila par Bhila par Bhila, est descendue avec une stratégie familière dans le DC: réduire l’attaque en réduisant l’attaque, en détournant l’attention et en refusant de soutenir le terrorisme. Mais cette fois, le Pakistan a été accueilli de manière suspecte avec une humeur très froide.

Le député américain qui a été impliqué dans les relations américano-sud-asiatiques Brad Sherman a exigé une action contre des groupes terroristes tels que Jaish-e-Mohammed au lieu d’écouter ses paroles lors d’une réunion avec Bhutto, ce qui a clairement indiqué comment la crédibilité du Pakistan avait diminué.

Certains critiques indiens ont demandé que l’Inde ne devrait pas empêcher la délégation pakistanaise de venir à Washington par le biais de négociations avec les États-Unis. Peut-être que cela s’est produit. Mais il n’y a pas de théâtre diplomatique. C’était la vitesse et la mémoire, jeudi et l’Inde en sa possession.

La douce puissance de l’Inde a été trouvée lors d’une fête de haut niveau à la maison indienne, le centre de réserve diplomatique de l’Inde. Dix-huit députés du Congrès américain, des employés supérieurs de la Maison Blanche et du Wolf Flitzer de CNN se sont réunis pour des conférences ouvertes, pas pour les méthodes des médias occidentaux. Ceci est une démonstration de respect. Cette politique américaine était un symbole du plus haut niveau de l’Inde dans l’environnement.

À la fin de la semaine précédente, l’Inde a pris une autre mesure diplomatique. Vendredi, la délégation a rencontré le vice-ministre des Affaires étrangères Landa, l’un des joueurs les plus expérimentés du président américain Donald Trump. Il a confirmé le soutien américain à la réponse de l’Inde au terrorisme. Ce n’était pas son soutien, mais l’Indo-Us-America en était stratégiquement.

L’histoire de deux pays qui sont complètement différents

Quoi qu’il arrive à Washington, plus que des réunions bilatérales. C’est l’histoire des deux pays, et ils allaient dans les directions opposées.

Le premier pays, qui est une force démocratique croissante, atteint des stars, envoyant des astronautes sur des tâches privées, travaillant dans de nouvelles technologies et jouant un leader dans la politique du Sud mondial. Dans le même temps, la deuxième armée est un pays raté qui a régné, qui est accro au chantage stratégique et en collant à l’ancienne arme du terrorisme.

Le premier pays est apparu avec des droits moraux, une force économique et une vision stratégique. Le deuxième sac et le blâme ont émergé.

Les nouvelles de l’Inde à Washington ne concernent pas seulement le Pakistan. Il s’agissait également de la position changeante de l’Inde sur la scène mondiale. Le sponsor du pays tire un nom ouvertement, exigeant la participation mutuelle et refusant de jouer le rôle du statut secondaire dans de nombreux endroits.

Ce changement n’est pas seulement la diplomatie. C’est la psychologie. C’est l’annonce que l’Inde décidera, ripostera et n’obtiendra pas d’histoires des couloirs du Cachemire, de Kaboul ou de Capital Hill.

Les machines diplomatiques de l’Inde faisaient des merveilles sur le terrain lorsque Subhanshu Shukla était prêt à nager dans la gravité zéro. L’Inde a maintenant cessé de ragots. Maintenant, l’Inde parle, et le monde, en particulier les pays occidentaux, l’entend enfin. Êtes-vous le Pakistan? Il n’a pas de temps, d’argent ou d’histoires.

(Rohit Sharma est lauréat du prix à Washington DC. L’idée exprimée dans cet article appartient à l’auteur)