L’Union européenne a signalé que les grandes technologies ne suffisent pas à la désinformation
Libéré •Dernière mise à jour
Selon un nouveau rapport, Pas assez pour lutter contre Google, Meta, Microsoft et Dichotog Mal renseigner Selon la loi de l’UE. Le laboratoire européen des médias numériques (EDMO) a évalué la période entre janvier et juin 2024 Géants de Huit tâches de base du symbole des bonnes procédures Un document volontaire signé par l’UE dans le domaine de la désinformation sera intégré à la loi sur le service numérique (DSA) le 1er juillet.
Le groupe a constaté qu’il y avait un «écart clair» entre les deux Tâches de plate-forme En vertu de l’indice des procédures Et des tests vérifiables de son fonctionnement.
«Les découvertes de notation Lacs standard en transparenceSupervision indépendante et toutes fonctions mesurées les résultats », Se réfère au rapportCela ajoute que le code est « efficace » si les entreprises ne progressent pas.
Dans les tâches de code Évitez les publicités Accompagné de désinformation, tag Tricher ou fausses informations Et faciliter les données sur les plateformes des chercheurs.
Les tentatives de lutte contre les fausses informations sont encore moins
L’étude a été étudiée Déclarations de transparence Il y a « des descriptions complètes et détaillées » sur les sites Comment ont-ils éteint les fausses informations Plus tard, il les a décrits au meilleur niveau pour les très pauvres.
Généralement, le rapport a décidé que Tente de lutter contre les fausses informations « Ils sont toujours très limités, synchronisés et non un engagement significatif. »
Cependant, il y fait référence Meta et Google A été lancé Quelques tentatives de lutte contre les fausses informationsIls sont souvent critiqués comme «superficiels ou symboliques».
Par exemple, le rapport l’a trouvé Accès aux outils Comme Google et Meta Tags pour les publicités politiques y Vérification des faits.
«Il n’y a pas de statistiques Participation des utilisateursIl n’y a pas de résultats de communication, il n’y a aucune indication de l’étendue réelle de ces efforts », indique le rapport.
Le même problème se pose Évaluer les tâches Sur la plate-forme Alphabétisation des médias.
Projets comme Nous pensons qu’une association est «numérique» de la méta Avec le système de classification des nouvelles de la carte d’information de Microsoft, «plus» de Google sur cette page, Ils sont supérieurs à « Sans mesurer les données.
Selon les chercheurs, Ces activités soulèvent des doutes Ils ne concernent que des « gestes d’avis ».
Google et Dictog proposent également des panneaux Vérification des faitsDes étiquettes qui expliquent les notifications pour les utilisateurs, les notifications ou comment Les informations sont trompeuses ou trompeusesMais les entreprises n’incluent pas de données réelles dans leur fonctionnement.
Google, en particulier, déclare que leurs «grandes quantités sont huit chiffres» Panneaux de vérificationMais ne pas fournir une telle « données significatives » Changement de comportement de l’utilisateur Après les avoir vu.
À l’époque Fournir des chercheurs Données Pour lire de fausses informations sur les grands sitesSeul le dictok a été reconnu. Malgré cela, les chercheurs ont souligné par Edmo Difficultés à obtenir des données En raison du « processus d’utilisation opaque » de la base de données API de recherche sur scène.
Autres Les sites offrent un accès Par « certains packages de données » Plans pour les chercheursMais les auteurs soulignent que l’accès à eux est toujours « très restreint ».
Edmo utilisé Rapports de moitié de transparence de Entreprises de sites En ligne, une enquête d’experts et sa propre analyse de recherche interne sur sa conformité.
