Rébellion française contre les pesticides reconnus dans l’UE

C’est le débat qui secoue la société française cet été. La pétition contre le DupLomp Act secoue le monde politique, car elle a été collectée en quinze jours avec 1,8 million de signatures (jusqu’au 24 juillet et jeudi).

Perser quelques tensions ponctuelles: ré-introduction du pesticide. La loi est approuvée par les agriculteurs pour utiliser l’acétamiprido car le matériel est reconnu dans l’UE d’ici 2033.

Il était un étudiant de 23 ans, qu’il a chargé le tradle et a déposé sa pétition deux jours après avoir accepté la loi le 8 juillet.

Quant aux écologistes, ce texte était un message dangereux envoyé par Paris à ses alliés européens.

« Le problème est que la France aurait pu aborder ses collègues d’autres États membres: nous symboliserons notre loi, nous ferons nos obstacles et travaillerons pour l’intérêt public et dans ce sens. Ce n’est pas ce que la France a décidé de faire », déplaçant Majdolin Chaba (Grèce / A) les lamentins.

« Quand on recule, la France retourne en Europe », a-t-il déclaré.

La France veut utiliser ce produit interdit dans le pays depuis 2018 pour protéger ses récoltes de Pete, de la noisette, de la cerise et de la pomme. Avocats de la loi et Association des agriculteurs principaux Les Français estiment que les producteurs nationaux sont négatifs pour leurs collègues européens et parlent de concurrence déloyale.

Par exemple, les insectes d’insectes suggèrent que «les cultures de noisette détruisent 30 à 50%». « Ce qui se passe dans ce cas, c’est que nos voisins sont l’Allemagne ou l’Italie, mais nous importons les produits pour fournir une traînée turque dans les usines et la production en France. »

Pesticides controversés

« Les néognotinoïdes, y compris l’astimridride, sont considérés comme des abeilles. L’abeille est utilisée pour pollinir (…) Ce type de matériel est un réel risque pour les abeilles, donc la future combinaison de pollen. »

« Mais malgré cela, il est impliqué et il est considéré comme un cancer, qui est considéré comme un danger pour la santé des humains et des paysans », poursuit-il.

Cependant, le débat sur l’hygiène publique est très compliqué.

Dans ce cas, l’autorité européenne pour la sécurité alimentaire (EFSA) est prudente. L’année dernière, « les propriétés de la neurotoxicité (TNT) (TNT) (DNT) (DNT) ont une grande incertitude dans l’ensemble des preuves (DNT), donc des données supplémentaires nécessitent (…) vous permet d’évaluer correctement les risques et les risques. » Les pesticides peuvent avoir des effets sur le développement du cerveau. Par conséquent, l’AESA a proposé de réduire la dose quotidienne.

« Je comprends qu’il y a ce débat, et la chose la plus nocive aujourd’hui est le fait que le débat est parallèle par la côté. Lorsque nous essayons de faire venir le tableau », nous rencontrons finalement cette émotion créée par le dénudé de la peur « , dit-il.

Un coup à la politique climatique

Cela fait partie de la tendance à remettre en question la politique climatique acceptée ces dernières années. Ce texte comprend d’autres règles qui faciliteront la création d’un bétail sérieux et faciliteront la construction d’installations de stockage d’eau appelées mégapases.

« Oui, c’est une autre attaque contre les tâches commises dans le passé », explique le spa de Majdul.

D’un autre côté, Céline Immort (EPI) félicite le fait que la loi sape l’accord environnemental européen.

Mio souligne que « je suis très fier de pouvoir faire ce contrat vert parce que je pense que c’est la mauvaise façon de faire les choses. La logique de punition, la logique de porter les paysans, leur productivité, leur profit. »

Pour l’instant, la pétition en France a adopté les critères d’un nouveau débat à l’Assemblée législative nationale.

Il est favorable à une nouvelle perspective parmi les représentants de la législature nationale. Cependant, ce débat ne peut être axé que sur la pétition et ne suit pas un référendum qui peut immédiatement abroger la loi déjà approuvée.