Préoccupations concernant la liberté d’expression: qu’est-ce qui prévoit de « avec le gouvernement allemand avec des » taxes directes « ?

La liberté d’expression est-elle contrôlée en Allemagne? C’est certainement une préoccupation dans le pays. De plus en plus d’avocats, de politiciens et de journalistes critiquent Lignes directes du gouvernement allemand.

C’est la même chose que Les centres d’information se sont développés de plus en plus contre « la haine et la rébellion sur Internet »Souvent financé par l’État ou géré par l’État. Mais où commence le concept, où est-il? Parfois, la police est soudainement apparue à la porte des citoyens communs à six heures du matin – ils ont précipité le gouvernement («mépris pour les politiciens») pendant les feux de circulation.

Deux de ces plaignants sont actuellement appelés « drapeaux ». Dans le contexte de la réglementation de l’UE des services numériques (DSA), ils ont la tâche d’éliminer le contenu illégal d’Internet. Les experts juridiques le considèrent Les centres de condamnation privés sont très proches de la politique. La peur est que le contenu puisse être reconnu comme un concept.

Les drapeaux fiables sont controversés car ce sont des systèmes à moitié au cœur, qui sont financés avec beaucoup d’argent par l’État, et déterminent quel rhume et non. Il s’agit d’une forme d’audit de l’État, « un avocat bien connu a déclaré à Ralph Haucker Euronius. C’est une forme de censure de l’État. Nous pouvons l’appeler le ministère de la Vérité. »

Selon Hacker, il existe actuellement « de nombreux liens » entre les organisations frontales fiables et les partis politiques et politiques, qu’ils peuvent bien se terminer. « 

CDU: « Il n’est pas juste de continuer ce chemin »

Les soupçons se développent au sein du parti. Au Parlement fédéral, le député de la CDU, Saskia Ludwick, a souligné: « Il n’est pas tout à fait correct de continuer de cette manière: avec un drapeau crédible. Nommez des entreprises privées pour analyser ce qui n’est pas autorisé sur Internet.

Certains politiciens ne sont pas en faveur des «affaires» comme d’habitude. Votre partenaire de coalition ressemble à des choses différemment. Les sociaux-démocrates préfèrent plus de contrôle sur Internet – ils disent que cela est nécessaire.

SPD n’est pas d’accord: «Rien ne sera détruit»

Le compagnon SPD explique: « À notre avis, les sites et les réseaux sociaux ne sont pas un vide légitime, il y a des infractions criminelles justifiées telles que les discours de haine, la calomnie et l’intimidation. Toutes ces caractéristiques doivent être prises très au sérieux. »

C’est pourquoi Marvi dit que la Commission européenne a créé l’outil « Flag de campagne ». « Vous pouvez donc contacter ce contenu illégal et criminel. » Le politicien du SPD dit: « Rien ne sera détruit! » Parce que « les drapeaux de confiance condamnent les directives et la loi, et le site détermine et tests ».

Mais ce n’est pas très vrai. Les ONG seraient des « plaignants crédibles » parmi toutes les personnes et toutes les personnes qui reçoivent de l’argent du gouvernement pour d’autres projets. Une fois la plate-forme contactée, elle doit agir rapidement et de préférence – c’est-à-dire pour détruire les informations. Sinon, il existe un risque de sanctions économiques. De plus, les centres vérifient si le système d’exploitation en ligne a effectivement supprimé après la demande de retrait. En d’autres termes, la pression sur les sites des sites sera supprimée Poste C’est beaucoup.

De plus, la liberté d’expression est un précieux avantage en Allemagne. Par conséquent, la décision finale sur la question de savoir si un avis est plus acceptable est souvent adopté par la Haute Cour. Le personnel des centres de condamnation est appelé « avocats qualifiés », mais on ne sait pas si leur opinion personnelle et politique peut être prise en compte à la fin de la suppression.

De plus, le gouvernement allemand a réintroduit le crime obsolète Les Majorasty Le coronavirus est le deuxième emprisonnement dans le but de l’infection. En particulier, l’article 188 a été modifié par la loi. Le crime a été soudainement ajouté à la blessure – plus tôt, l’article 188 s’applique à la calomnie et à la calomnie. La violation a été étendue aux politiciens locaux.

Crime Les Majorasty Cela signifie que dans certains cas, la critique du gouvernement qui insulte ou calomnier contre les personnalités politiques est soumise à une activité criminelle en Allemagne. Ce sont souvent des mimes ou des caricatures.

Au cours de la période du dernier gouvernement central, de nombreuses plaintes criminelles ont été déposées par des ministres et des politiciens pour des crimes, y compris des humiliations, et les premiers chiffres ont déjà été préparés: Robert Habeke (Greens) a présenté 805 plaintes criminelles, Annalena Barbak (Grens)

Cependant, les politiciens d’autres partis tels que la CDU et l’AFT ont déposé des plaintes criminelles pour des citoyens furieux. C’est le cas du leader de l’AFD Alice House, Il a donné des centaines de plaintes aux insultes sur Internet Il a demandé l’article 188, bien qu’en faveur de l’abolition de votre division du parti. Il en va de même pour le leader de la CDU Frederick Mers. Avant de devenir chancelier, il a publiquement déposé un certain nombre de plaintes criminelles pour insulter son comportement dans quelques cas, en conséquence, des quêtes de ménage ont été effectuées.

Accidentellement, l’ancien président fédéral Angela Merkel (CDU) n’a pas déposé de plainte contre une citoyenne pendant son mandat.

La critique des politiciens qui attaquent l’attaque est également communiquée par un drapeau fiable. L’un des « Flagmen » de confiance « déjà désignés est » l’honneur « et les envoie directement à la police fédérale criminelle, bien que ce soit la DSA. Le principe de la CDU Saskia Ludwick est averti: « J’ai grandi dans le GTR et je suis très suspect que quiconque puisse condamner n’importe qui et n’importe qui. Mais les signaux de confiance ne sont pas limités. Ce n’est pas possible. »

Ainsi, le prochain conflit du gouvernement, donc, quand il se transforme en coin. En effet, dans l’accord de coalition, il a été admis que « les fausses accusations réelles ne sont pas sous la liberté d’expression ». L’Allemagne est plus avancée que les autres pays avec un drapeau fiable. 14 Les pays de l’UE n’ont pas encore nommé le drapeau de fiducie.

Le centre d’information reçoit jusqu’à 95% du financement public

Documents pour le montrer: le centre de plainte « Respect », nommé drapeau de l’Allemagne, est financé par les fonds gouvernementaux du programme « Democratti Leban » du ministère familial. Le politicien Barner Freedric Barner de l’Union européenne a demandé à l’agence du réseau de le prouver.

Après tout, les pages montrent que ce fait n’a pas été perturbé par le procès d’indépendance, directeur de l’agence fédérale du réseau, Klaus Mueller (Grèce). Lorsqu’on lui a demandé, l’agence du réseau explique que « les systèmes publics ou semi-publiques peuvent être reconnus comme » Foi Dlakes « . En outre, les subventions publiques » n’empêchent pas la certification. « 

Cela signifie des centaines de milliers d’euros gouvernementaux par an. L’organisation « Honor » « , la Bade-Wurtambarg Youth Foundation » ne recevra que 424 562 euros en 2025. « Hadide » recevra 424 823 euros cette année.

Politicien de l’UE: « D’autres idées peuvent rester silencieuses »

Le député de député MEP Freedrich (Appartisan, BSW jusqu’en 2025) a déclaré à Euronevs: « Le centre d’information« Honor »est principalement financé par les fonds publics. Seuls 5% proviennent de son propre fonds. L’agence du réseau a examiné la liberté des sites dans la ligne. Mais: « Il n’y a pas d’examen critique sur l’indépendance de l’État. »

Le politicien européen Barner prévient: « Ma crainte est que seuls les commentaires ou déclarations acceptés par l’État et le gouvernement soient acceptés. Au lieu de cela, les déclarations, d’autre part, peuvent être calomnieuses et peuvent donc être silencieuses. » Cela ne rappelle guère vos « infections au coronavirus ».

L’actuel politicien de l’UE, le Bavidrick Barner est le premier médecin de Bavia. Il a dirigé un pouvoir de santé bavarois d’ici la fin de 2020, mais Coronakurus a été remplacé après avoir critiqué les activités politiques.

« Quand j’ai critiqué les activités liées aux virus de la corona, j’ai été souligné avec l’intention d’être remplacé en permanence dans quelques jours », Dit au journal Berliner Jeetung.