«Nous sommes les meilleurs que nous puissions réaliser»: Bruxelles protège l’accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis dans le contexte d’une critique croissante

La Commission européenne tente de protéger l’accord commercial signé par Ursula Van Ter Lain et Donald Trump Augmenter l’examen Il soutient que l’engagement temporaire fait référence à l’occasion la plus réaliste d’éviter des frais catastrophiques entre les deux côtés de l’Atlantique, sur sa nature déséquilibrée.

« C’est le meilleur accord que nous puissions obtenir dans les situations les plus difficiles », a déclaré lundi le commissaire au commerce européen Maros Šfčovič lors d’une conférence de presse.

Oh Contrat déclaré Il prévoit d’introduire des frais larges de 15% pour les produits de l’UE sur le marché américain. Dans le même temps, la plupart des produits américains pour le marché de l’UE bénéficient de zéro ou des frais de pratique zéro. Les produits agricoles importants tels que le bœuf, les oiseaux Kaboyra et le sucre ont été exclus du contrat.

Est inférieur à 15% 30% des frais Dans une lettre envoyée à Van Ter Lion plus tôt ce mois-ci, Trump a menacé de demander la circonscription. Ceci est inférieur au taux de 20% que Trump est apparu à l’origine en avril dans le cadre de ses « frais mutuels » controversés.

Cependant, cela est nettement plus élevé que le taux moyen confronté à l’UE en entrant dans le sol américain avant que Trump ne revienne à la Maison Blanche.

Selon Ephzovic, qui était assis à côté de Van Ter Lion lors de la réunion dimanche, Trump a recommencé les négociations à 30% sur le bureau. Cela a conduit à la mise en place de 15% du score entre les deux parties et le «tout inclus» pour empêcher l’accumulation de droits supplémentaires.

Le taux de 30% de Trump, Šfčovič, a déclaré que cela aurait créé une situation « insupportable » avec la situation « insupportable » avec « de très mauvaises conditions pour les négociations.

« Il est très évident que le monde avant le 2 avril a disparu. Nous devons changer et nous devons faire face aux défis qui entraînent cette nouvelle approche », a déclaré le commissaire. « J’espère que la coopération stratégique avec notre partenaire stratégique est un meilleur résultat que la guerre commerciale totale. »

«Entre la peste et le choléra

Jusqu’à présent, la version des événements offerts par la Commission n’a pas été en mesure de calmer l’insatisfaction disparue.

La différence significative entre les 15% de la plupart des produits de l’UE et les 0% des 0% de la plupart des produits américains est l’apparition de l’accord asymétrique, qui soutient exclusivement les intérêts de Trump.

À la fin du deuxième mandat de Trump, les promesses d’investissement dans l’économie américaine dans l’économie américaine, dépensant 700 milliards de dollars aux États-Unis, ont approfondi l’apparition de l’accord perdant. (Les promesses soulignent, pas légalement liées).

Il n’y a aucun doute sur son insatisfaction à l’égard de Bern Lange, un MIO allemand, qui est le président de la Commission parlementaire européenne et le lien habituel avec Zefčovi.

« Ma première note: pas satisfaisante. Il s’agit d’un accord déséquilibré. Les offres sont clairement difficiles à accepter », a déclaré Lange sur les réseaux sociaux.

L’un des vice-présidents du comité, Kathleen Wan Prambt, a averti que l’accord a rendu le carburant américain plus « dépendant » et a finalement « quitté Guladra » contre l’objectif déclaré d’autonomie stratégique.

« Les frais de Trump sont illégaux et que toutes les règles commerciales existantes sont un problème fondamental », a écrit Bremp. Connexion. «La simple acceptation de 15% des frais d’importation des produits européens () est que nous sommes essentiellement d’accord avec ces frais illégaux et de coercition.

« Éviter 30% de tarifs lourds se soulageront sans aucun doute », a-t-il déclaré. « Mais c’est toujours un choix entre la peste et le choléra. »

Le président du groupe libéral du groupe libéral de renouvellement, Valerie Hayer, a critiqué la Commission pour avoir donné aux « tactiques d’intimidation et d’intimidation » du président Trump que les règles convenues conduiront à une « inégalité massive » entre les deux parties.

« Ce n’est pas ainsi que vous faites des affaires », a déclaré Rentke.

Le parti Van Ter Leine, le Parti européen du centre-droit (EPI), a été dégoûté en conséquence, caractérisé par 15% pour violer les politiques de l’Organisation mondiale du commerce et de la concurrence industrielle européenne. « 

«Une journée noire

Les dirigeants de l’UE ont été très suspendus dans leurs réactions initiales, ont salué le contrat comme une multitude de « stabilité », mais ont pleuré la poursuite des droits de la peine.

« C’est un moment de soulagement, mais pas une célébration. De nombreux domaines augmenteront les frais et certains problèmes clés seront résolus », a déclaré le Premier ministre belge Bart De Waver.

Son adversaire néerlandais, Dick Shouf, a déclaré: « Il est bon d’avoir des accusations », tandis que Michael Martin d’Irlande prédit que le trading est « des prix élevés » et « durs », qui dépend fortement du marché américain.

Point Pedro Sanchez d’Espagne n’est pas concerné. « En tout cas, soutient cet accord commercial, mais je ne fais pas d’excitation », a-t-il déclaré.

En France, le Premier ministre a décrit l’accord comme une «journée noire» de la «soumission».

Depuis le début du deuxième mandat de Trump, les idées exposent les encouragements et la frustration de l’Union européenne. Les républicains détruisent les politiques de l’Atlantique depuis des décennies pour promouvoir leur «premier» programme, brisant le consensus occidental sur le commerce, la technologie et la sécurité.

Lors de sa conférence de presse, il a déclaré: « Avant la réunion du visage à face en Écosse, il a joué un rôle dans la balance de la commission.

« Ce n’est pas seulement un commerce. Ceci est lié à la sécurité. C’est l’Ukraine. C’est la montée géopolitique actuelle », a-t-il déclaré. « Pas plus, j’espère que nous pourrons aller mieux. »

Les responsables privés et de la Commission conviennent que le taux de 15% n’est pas «meilleur» et s’attend à ce que Washington traite du plafond maximum pour éviter de grimper à l’avenir. Mais Peter Chase, membre senior du Fonds allemand Marshall, a déclaré que les Bruxelles devraient faire mieux que de garantir les choses, compte tenu de la mauvaise nature miséricordieuse de Trump.

« Malheureusement.