L’organisation des contribuables appelle à l’audience pénale de deux anciennes guerres de l’UE pour un financement volontaire

Un groupe de contribuables de l’UE a déposé une plainte pénale contre les avocats nationaux allemands et avocat de l’UE au Luxembourg et a déposé des plaintes pénales contre les commissaires de l’UE Timmer et de Virginius Sinhavis.

Au cours du premier mandat du président de la Commission européenne, entre 2019 et 2024, Ursula van ter Lion était des devoirs. Néerlandais était vice-président du Timmer néerlandais et commissaire à l’action climatique, tandis que Sinhavisius, qui est maintenant MEP, était le commissaire de l’Environnement et de l’Océan.

Cette semaine, la European Taxpayers Association (TAE) a déposé une fédération des associations et organisations nationales des contribuables européens, basée sur le Munich et Bruxelles.

Selon un communiqué TAE, «Il y a des doutes qu’ils ont pu être payés illégalement.

« Si les fonds sont modifiés sans une supervision appropriée ni la participation d’autres sociétés de l’UE, ce sera une violation inacceptable de la loi applicable », a également déclaré le rapport.

La plainte est préoccupée par les rapports des médias selon lesquels l’ancienne Commission européenne a financé les anciennes ONG (ONG) à « avec des sommes d’argent importantes sans exprimer ces décisions ».

« Nous sommes également soucieux de clarifier la responsabilité pénale générale des employés du comité sur les actifs budgétaires de l’UE. Un vide légal ne devrait pas survenir parce que tous les Européens sont égaux avant la loi », indique le communiqué.

Les médias allemands parlent du financement des bénévoles

En juin, le journal allemand Weld Am Sondag a déclaré que le directeur de l’UE avait secrètement payé jusqu’à 700 000 euros de l’ONG environnementale. La Commission européenne a nié les allégations d’allocations secrètes, et un porte-parole a déclaré à Euronevs que l’administrateur utilise une grande transparence lors du financement des bénévoles.

Le mois dernier, trois groupes politiques à droite n’ont pas réussi à former un comité d’enquête au Parlement européen. Au lieu de cela, les dirigeants politiques du Parlement ont convenu de former un comité des tâches au sein de la Commission de contrôle du budget, qui a analysé le financement fondamental des sociétés de non-communication.

Cependant, les allégations ont déjà été refusées au directeur de la transparence de l’Union européenne internationale, Nick Ayosa Euronevs, que les ONG ont « partagé un hall de l’ombre » à la Commission.

« Ces histoires ont déjà été déchaînées et se sont répandues en février », a déclaré Ayosa, « je ne réalise pas pourquoi les journaux allemands se lancent, mais il y a toujours un programme politique derrière les contrats. »

Le financement de la Commission pour que la société civile puisse participer au débat public est positif et le bon député de député-wing.

Les allégations de Welt ont été révélées pour la première fois en avril et, en avril, une commission parlementaire a rejeté une série de changements donnés par les représentants de droite visant à incorporer de fortes critiques de l’UE dans la décharge du budget du bloc 2023.

Les allégations concernent le financement de l’Union européenne pour les volontaires environnementaux grâce à des subventions à la vie. Ceux-ci font partie du programme de vie de l’UE, qui est dans le budget de 5,4 milliards d’euros (2021-2027) conçu pour financer les programmes d’innovation verts, l’économie circulaire, l’énergie, la protection naturelle et la réduction de la pollution. En vertu de ce régime, en vertu de cette règle, les organisations individuelles peuvent obtenir jusqu’à 700 000 euros par an grâce à ce montant de ce montant par des subventions d’environ 15,6 millions d’euros.

Les subventions sont fournies par des appels d’offres publics ayant des critères qualifiés clairs et sont évalués par des agences telles que Living, Climate, Infrastructure and Environmental Exécution, pas directement par les ONG.

La protection des intérêts du lobby est autorisée, mais n’est pas requise ou opérée sous subventions.

Chaque subvention comprend les règles de responsabilité d’exemption que « les vues et les idées révélées par les ONG » « ne reflètent pas l’UE ». Les conditions des subventions sont en public et les candidats n’ont pas besoin d’obtenir leurs intentions avec les intérêts de la Commission.

Le tribunal des auditeurs a décrit le système financier comme « opaque »

En un mot, les ONG maintiennent une autonomie complète sur la façon dont l’argent est utilisé dans les limites juridiques et contractuelles. Ils sont soumis à des règles de transparence, en respectant les valeurs de l’UE et sous réserve de censure régulière. Si vous ne pouvez pas mettre en œuvre vos plans de travail, vous pouvez retirer le financement.

Bien que la majeure partie de la supervision soit basée sur l’autodéclaration – l’un des principaux pièges de l’organisation – la Commission renforce sa vérification basée sur le risque à la suite de l’avis des auditeurs de la Cour européenne.

En avril 2025, les auditeurs de l’UE ont classé le processus financier de la Commission comme «opaque» et ont averti les risques de réputation. Cependant, au cours d’une année d’enquête, aucune preuve d’irrégularité n’a été trouvée par des ONG ou des employés de la Commission européenne.

L’année dernière, la Commission a publié de nouvelles directives pour empêcher l’utilisation de l’aide financière de l’UE pour diriger directement avec les entreprises européennes à la suite de ces préoccupations.

Jagger a déclaré à Euronevs qu’il s’attend à obtenir des réponses préliminaires de deux ministères publics dans les trois mois, indiquant s’ils envisagent la possibilité d’enquêter.

Des plaintes criminelles distinctes ont été déposées en Autriche sur cette question.

La Commission, Timmermans et Sinhavisius ont été contactées pour commenter la question.