L’Inde n’a pas de dharamshala, il ne peut pas garder les réfugiés du monde entier et la Cour suprême a rejeté la couture

Cour suprême Sur les réfugiés: L’Inde n’est pas de Dharamshala, qui peut garder les réfugiés du monde entier, et aujourd’hui la Cour suprême a fait des déclarations importantes dans la saisie du Tamil sri lankais. Elle a rejeté l’intervention la plus importante dans le cas du Camile Sri Lankan, qui est détenu. «L’Inde peut-elle rester des réfugiés du monde entier? Nous luttons avec 140 roupies. Ce n’est pas Dharamshala, car nous pouvons garder les ressortissants étrangers du monde entier.

Je connais le tout

Le banc comprenait également Vinod Chandran de Justice, qui entendait une pétition contestant l’école supérieure de la Cour suprême, jugeant que le propriétaire de la pétition devrait quitter l’Inde immédiatement après la septième peine terminée dans l’affaire UAPA. L’avocat de l’avocat a déclaré au banc qu’il était le tamoul sri-lankais, qui est venu ici en visa, et a dit qu’il avait menacé sa vie dans son pays. L’avocat a déclaré que le propriétaire de la pétition était en détention pendant près de trois ans sans aucun exil.

Le juge Dutta a demandé, quel est votre droit de vous installer ici?

Le juge Dutta a demandé, quel est votre droit de vous installer ici? L’avocat a répété que le propriétaire de la pétition était un réfugié et que sa femme et ses enfants se sont installés en Inde. Le juge Dutta a déclaré qu’il n’y avait aucune violation de l’article 21, car la liberté de la requête a été prise conformément aux procédures spécifiées par la loi. Le juge Dutta a déclaré que, selon l’article 19, le principal droit de stabilité en Inde est disponible uniquement aux citoyens.

Quelle est la décision de la Cour suprême à Madras

Lorsque l’avocat a déclaré que le propriétaire de la pétition était en danger de vie dans son pays, a déclaré le juge Dutta, il se rend dans un autre pays. Récemment, la Cour suprême a refusé d’interférer dans le refus des réfugiés rohingyas. En 2015, le propriétaire de la pétition avec deux autres personnes Tamour Tamour Front, tamoul ilam Il a été arrêté pour suspicion d’être un travailleur. En 2018, la Cour de réponse à la Cour de procès pour un crime en vertu de l’article 10 de l’UAPA et a été condamnée à 10 ans de prison. En 2022, le tribunal scolaire suprême a réduit la peine de prison pendant 7 ans, mais il a ordonné qu’il devait quitter l’Inde dès sa condamnation et rester dans le camp de réfugiés jusqu’à son départ de l’Inde.

Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.