Une série de fausses et fausses déclarations sur l’infection, Un contrat historique Il est reconnu par plus de 190 membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Cet accord a été proposé pour la première fois par les membres de l’OMS pendant le gouvernement -19, dans le but de «prévenir, préparer et répondre».
Quant aux experts en santé mondiale, la future infection est une chose quand cela se produira, et cela ne se produit pas.
Après plus de trois ans de négociations de longue date, les membres ont conclu un accord le 16 avril, mais l’accord ne sera légalement lié qu’après que les fonctionnaires soient officiellement acceptés par les États, qui doivent avoir lieu en mai.
Depuis sa création en 1948, il n’y avait qu’un autre contrat international de cette dimension: 2023 Conférence pour le contrôle du tabac.
Bien que les théories du complot et les fausses nouvelles soient courantes sur Internet, l’accord d’infection leur a donné une nouvelle occasion de leur revenir.
L’accord sera-t-il chevauchant la souveraineté des États?
Le 18 mars, le comité ultra-conservateur Citizons Global a déclaré que l’accord conduirait au contrôle des politiques de santé par des « employés non informés d’une production d’infection ».
Bien que les États l’acceptent, bien que le contrat concernant l’épidémie soit légalement lié, ce contrat ne viole pas la capacité d’un pays à suivre les politiques individuelles liées à la santé.
Qui est volontaire et le texte du contrat indique explicitement la souveraineté des États.
Dans une déclaration Publié le 16 avrilPeu de temps après que l’accord a été convenu, il a déclaré: « n’expliquez à personne qui devrait recevoir une autorité qui doit des lois ou des politiques ou des États nationaux pour prendre des mesures spécifiques dans le plan. »
Le contrat imposera-t-il des vaccins obligatoires?
Une autre accusation en ligne partagée par AUF1, une grande chaîne autrichienne droite le 12 avril, a déclaré: « Cet accord conduira à des vaccins obligatoires, des régimes de test et des besoins de sauvegarde. »
Selon le rapport de l’OMS, rien dans le contrat ne donne pas un pays à « interdire ou accepter les passagers, la vaccination, le traitement ou le diagnostic ou la mise en œuvre de prison ».
«La santé publique, comme une épidémie, passe par une commission avec (fin) les États et les experts membres», explique le conseiller politique principal du consultant international politique international Jam Vital.
« Les gouvernements ont le dernier mot sur ce qui se passe dans leurs territoires. Qui peut conseiller, recommander, recommander et fournir une assistance technique, mais les gouvernements finiront par décider », a-t-il ajouté.
Les États donnent-ils des vaccins?
Au cours des infections Govid -19, les pays riches ont été accusés de concentrer les vaccins dans les pays pauvres.
PublicitéAfin de gérer cette situation, les membres ont analysé la manière dont la question pourrait être résolue lors des négociations contractuelles. Cependant, cette perspective a conduit certains internautes à dire que l’accord sera contraint de faire un don aux pays.
« Cet accord ne prévoit pas de faire un don ou d’offrir des vaccins. Il n’est pas clair qu’un vaccin ou d’autres produits médicaux devraient être fournis à l’OMS », a déclaré l’enquêteur de l’Agence allemande des affaires de sécurité internationale, Point Pedro Villariel.
« Il n’est pas clair si les pays les plus pauvres recevront des vaccins gratuits ou des prix prioritaires si le contrat de vaccins est terminé », explique Villariel.
Un autre point de contradiction est la section de transfert technique qui se concentre sur l’idée qu’il est possible de partager les droits de propriété intellectuelle et les outils pour la fabrication de vaccins et de médicaments.
PublicitéBien que les pays à faible revenu soient favorables aux règles qui vous permettent de préparer localement les pays riches, y compris les membres de l’UE, insistent sur le fait que l’échange de technologie doit être un contrat volontaire et mutuel.
Scepticisme concernant le contrat
En Europe, le Premier ministre slovaque Robert Figo, qui a formé un comité spécial pour enquêter sur l’anti-épidémique, a critiqué l’accord.
En octobre 2024, la Commission a demandé à la Slovaquie « refusant de signer l’accord mondial sur le Pandemius et les termes renouvelés de l’Organisation mondiale de la santé ».
L’ancien ministre de la Santé de Slovaquie, Jusana Dolingov, a tiré de ses fonctions peu de temps après la publication du rapport, qui a été estimé par des scientifiques.
PublicitéCependant, aux États-Unis, le président Donald Trump a lancé le processus de retrait du pays de l’Organisation mondiale de la santé en janvier.
– Gabriela Calvin a contribué à ce rapport
