Les centres d’expulsion aident-ils à accélérer l’arrivée des migrants?

Les sociétés de l’Union européenne affirment que la migration réglementaire et l’asile révisées ont un écart, qui doit être utilisé depuis juillet 2026, et vise à faire seulement 20% des ordres de déportation annuels.

Les listes de pays sûrs et de pays tiers doivent être définis lorsque les demandeurs d’asile rejetés sont envoyés. Certains de ces pays peuvent être appelés «centres de retour» avec l’aide financière des États intéressés par l’UE.

«La Commission a présenté un certain nombre d’articles qui établissent une base juridique pour les États membres afin de créer ces centres expulsés en dehors de l’Union européenne, mais la Commission ne s’engage pas dans son administration», explique George Liborro, une politique d’asile et de migration pour Eurnevs.

Cette externalisation de la migration a été soutenue par les parties correctes et a été considérée comme inacceptable par la direction de l’UE en 2018, lorsqu’il a tenté de revoir le rejet des candidats à l’asile rejetés.

«Cela normalise une politique, qui est considérée comme sérieuse», explique George Liborro.

La plus grande représentation des politiciens nationalistes et conservateurs du Conseil européen et du Parlement européen au cours des deux dernières années a conduit à cette idée de comités puissants, notamment le Parti populaire européen au centre-droit (EPI).

Javier Sarcalejos, chef du Parlement européen et des affaires intérieures, est l’une des personnes qui apprécient les contrats bilatéraux pour les centres.

«L’Union européenne imposera certaines règles pour ces contrats, en particulier pour honorer les droits fondamentaux, en particulier les plus vulnérables dans les centres», explique le compagnon espagnol du BPI.

Cependant, le Saka vert belge de la Commission parlementaire est fermement cru en Saskia Prikmand. «Il n’y a aucune restriction sur les droits fondamentaux. Aujourd’hui, lorsque nous examinons, comment l’UE peut-elle contrôler la situation des pays tiers sans violations des droits de l’homme partout?

Devoirs et obstacles économiques

Les centres de retour de la Commission européenne, qui ont souligné qu’il n’était pas l’aspect central du programme législatif, a refusé de quitter volontairement la circonscription, affirmant que le tonique était en train d’obtenir plus de coopération par les requérants.

Le demandeur d’asile rejeté doit coopérer avec les autorités, c’est-à-dire ses billets d’identité et ses données biométriques, et le règlement établit qu’un autre élément ne devrait pas échapper à l’État.

Si la personne ne coopère pas, les conséquences incluent la réduction ou la refus des subventions, la capture des documents d’identité et les barrières à long terme.

Les négociations à long terme pour parvenir à un accord entre les co-stares peuvent également être soumises à de nombreux changements.

« D’une part, je comprends les gens qui migrent vers les autres pays, car ils échappent à des situations très difficiles et douces. D’un autre côté, nous avons besoin de plus de réglementation, en particulier en Italie, en particulier en Italie. »

Les États membres de l’UE ont exprimé leur désir de mettre en œuvre un précédent en politique dans une lettre signée par 12 pays en octobre dernier.

Publicité

« L’Italie, le Danemark et les Pays-Bas mettent en scène des débats politiques sur l’externalisation et l’union d’autres pays dans une sorte d’alliance. Je pense que ces trois pays peuvent faire pression sur les centres », explique George Liborro.

Les tribunaux nationaux et européens peuvent soulever des questions légitimes, car l’Italie construite par l’Italie en Albanie à la suite de l’accord bilatéral. Le melon peut désormais considérer l’opportunité de convertir le centre en un « centre arrière ».

Découvrez la vidéo ici!

Journaliste: Isabel Marx da Silva

Publicité

Production de contenu: boucle billard montero

Production vidéo: Sacharya Vigneran

Graffisme: Lorena Dumitru

Intégration éditoriale: Ana Lazarus Bosh et Jeremy Fleming-Jones

Publicité