Le tribunal du Kosovo a une date limite pour mettre fin à une impédance parlementaire de six mois

Vendredi, la Cour constitutionnelle du Kosovo a été jusqu’à clarifier le système de vote pour le chef parlementaire et si la période constitutionnelle de 30 jours pour la constitution de l’Assemblée législative a expiré après que les dizaines de non-choix de choisir sa direction.

Le 24 juillet, le tribunal a imposé une action temporaire, qui interdit aux représentants de créer une législature d’ici le 8 août, qui devrait être un nouveau résultat.

Le parti de gauche gauche, écrit par le Premier ministre Albin Kurdi ou le droit à l’auto-détermination, a remporté 48 sièges aux élections de février, mais n’a pas réussi à garantir une majorité au Parlement de 120 membres.

Depuis la session de construction du 15 avril, plusieurs votes consécutifs ont échoué, pour empêcher les votes. L’actuel Premier ministre – maintenant dans un bureau technique – et essayant d’éviter de répéter ses élections du parti.

« Nous ne sommes pas intéressés par les nouvelles élections, mais si la décision de tenue de nouvelles élections, nous le respecterons et l’accepterons. La Cour constitutionnelle considère que c’est le seul moyen de sortir de cette situation », a-t-il déclaré à Saranda Bokujevsi Euronaws.

Cette crise se concentre sur les pratiques de vote, proposant des votes secrètes avec Vedantos, tandis que les partis d’opposition exigent des votes ouverts nécessaires.

Le Parti démocrate du Kosovo (BTK), le droit de droite, la Kosovo Democratic League (LDK) du droit, et le président Wijosa Osmani a soumis une demande de clarification devant la Cour constitutionnelle, et son verdict du 26 juin n’a certainement pas résolu l’impasse.

L’accord de l’accord d’avenir (AAG) du Kosovo (AAG) est une autre question fondamentale dans la sélection de la vice-présidente Ramush Haradinaj’s Conservative Party et le ministre de la Justice Albuulana Hakshiu en tant que chef de l’Assemblée législative.

Le parti Kurdi a proposé un vote secret comme moyen d’atteindre cet objectif afin de voter pour que certains représentants de l’opposition vote pour son candidat sans soulever la colère de leurs dirigeants.

Cependant, les partis d’opposition ont rejeté le plan, car il pensait qu’il était inconstitutionnel, ce qui a conduit la Cour constitutionnelle à interférer en tant qu’arbitre potentiel. Cependant, les représentants de l’opposition ne continuent pas à croire que l’obstacle peut être résolu sans les élections initiales.

« Le seul besoin est que le référendum était en public. Le candidat pour le chef de l’Assemblée sera remplacé. Je vois bientôt de nouvelles élections », a déclaré Haradinaj.

« Les entreprises du Kosovo sont détenues en otage pour l’entêtement d’Albin Kurti. Nous proposons nos fonctions, mais malheureusement, le chef du Parti du pouvoir rejette l’idée de coopération », LDK.

« Le Kosovo et son avenir sont plus importants que la vie d’Albin Kurdi et d’Albuulana Hakshiu », a conclu Sidaku.

À son tour, les représentants de Vetëvendoje considèrent que la décision de la Cour constitutionnelle de 2014 a créé un précédent juridique, qui donne au parti gagnant un droit unique de proposer et d’élire un chef parlementaire.

Ils disent que les exigences constitutionnelles de l’opposition sont une protection pour leur objectif de faire dérailler un autre gouvernement dirigé par Kurdi.

« Ils ont refusé la coalition, oui. Mais, à mon avis, si nous parlons du bien-être du pays, il n’y a aucune raison appropriée de les nier », a conclu Bogujevi.