Le Parlement européen empêche les nouvelles règles de transparence de l’UE
L’AFCO du Parlement européen (AFCO) a rejeté mercredi le plan de mise en œuvre d’une créature de l’UE pour les règles éthiques, et les sociétés européennes ont convenu d’allégations de corruption de Cutter et du Maroc.
Au printemps 2024, huit des sociétés de l’UE et des organisations de conseil Signé un contrat Créer un organisme constitutionnel intérimaire pour les normes éthiques des organisations de l’UE et des membres des comités consultatifs. «
La Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne, ainsi que cinq autres sociétés, ont convenu de créer une congrégation avec ses représentants et cinq experts indépendants, et dans la responsabilité de créer et de renouveler les règles minimales générales, les pratiques communes pour garantir et contrôler leur exécution.
Les sociétés de l’UE doivent désormais établir des règles internes pour mettre en œuvre l’accord, mais la première tentative de le faire a échoué au Parlement européen.
Le rapport préparé par la Commission de l’AFCO comprend les règles de réglementation de la nomination d’experts indépendants ou de représentants parlementaires du protocole – chaque entreprise doit nommer un membre principal – et protège l’intérêt pour le corps.
La Commission a été divisée en votes: les socialistes et les démocrates, le renouvellement de l’Europe, le vert / tout et à gauche étaient favorables, un total de 13 voix. Très bien -ving (conservateurs et réformateurs européens, patriotes d’Europe et pays européens, tels que le parti européen célèbre (EPI),, et son choix était ferme pour rejeter les 17 votes négatifs.
L’alliance de l’EPP avec des groupes corrects de wing suit la norme la plus courante dans le vote de la nouvelle législature parlementaire européenne, « La majorité du Venezuela « est le nom donné au vote de soutien pour reconnaître Edmundo Gonzalas en tant que chef du Venezuela en octobre 2024.
Éthique en danger
Des sources parlementaires ont déclaré à Eurnevs que le rejet de ce plan particulier n’était pas le même pour le retrait de la société du contrat dans une organisation de protocole.
Il a déclaré que l’alliance européenne verte / libre (démocrates chrétiennes) et les démocrates européens (démocrates chrétiens) voulaient entendre un commentaire sur le service juridique à cet égard, et qu’un débat complet sur la question pourrait être l’une des options. Parallèlement au vert, aux socialistes et aux libéraux, les règles du Parlement peuvent être soulignées à part le choix d’experts indépendants sans réformer les règles du Parlement.
« Le côté progressiste du Parlement européen a promis en outre ce décret d’honnêteté, de transparence et de responsabilité, malgré le BPE inacceptable de rejoindre des groupes à l’extrême droite, donc cela rompt tout engagement envers la responsabilité de l’élément de protocole », a déclaré le socialiste Mio Lopez Acouler.
Mais le développement du système éthique semble désormais en danger, car le plus grand groupe du Parlement européen est fort contre un nouvel organe qui affecte le fonctionnement interne du Parlement.
Mio Lournd Vinsey, porte-parole du comité du PBE parlementaire parlementaire européen, a déclaré que « l’élément éthique » violait l’hypothèse d’innocence et stigmatise publiquement les politiciens « , » Libérer Il a décrit l’élément comme « la mauvaise réponse à la bonne question ».
Le chef parlementaire européen, Roberta Metzola, en 2024, a été signé par la famille centrale-Valu depuis l’accord intérimaire signé, et l’opposition du BPI a été attirée par son opposition politique envers ses opposants politiques.
«Nous avons établi un accord provisoire (…) pour assurer un protocole avec la participation d’experts indépendants pour répondre à la crise de crédibilité qui a suivi une corruption à la dernière assemblée, donc Katargate.
Les groupes soutenant le système de protocole demandent désormais une réunion avec Metzola. « Il a signé le contrat et maintenant il doit trouver une solution », a déclaré Lopez Acile.
