Le nouveau budget de l’UE changera-t-il la politique de synchronisation dans les «jeux de faim» régionaux?

Le budget proposé par l’Union européenne pour la période de 2028 à 2034 est les risques qui convertiront sa politique synchrone en un concours de financement, car il le combinera avec d’autres domaines des coûts importants. Actuellement, il y a des inquiétudes concernant la réduction du contrôle local et le manque de soutien aux zones arriérées.

Pendant des décennies, les fonds synchrones ont contribué à réduire les inégalités régionales dans toute l’Union européenne et à soutenir tout, de la construction de routes et des hôpitaux au chômage, aux programmes de formation et aux efforts environnementaux.

Étant l’un des outils politiques les plus stables de l’UE, le financement synchrone a créé des résultats visibles dans la vie quotidienne des citoyens – mais cela va changer.

Cette semaine, la Commission européenne a présenté son plan budgétaire long de l’UE – le cadre multifinancial (QFP) de 2028-2034 – qui pourrait être modifié en fonction du fonctionnement de la politique de synchronisation, tout en étant.

Selon le nouveau régime, la politique de coordination sera absorbée par un méga fonds, qui se connectera avec d’autres domaines de coûts importants tels que l’agriculture, le développement rural, la migration et le contrôle des limites.

Le but notifié? Simplifier. Mais les critiques ont averti que cette approche peut déclencher une concurrence féroce entre les régions, les départements et les groupes d’intérêt.

« Mettre la politique d’agriculture, de migration, de contrôle des frontières et de synchronisation dans le même conteneur la convertira en un » jeu affamé «  », a déclaré le chef des régions européennes, Kata Dutte, à Euronevas.

Par exemple, le président a averti qu’il existe une nouvelle structure au risque de mettre les agriculteurs contre ceux qui ont besoin d’un soutien agricole contre les présidents des conseils municipaux et le soutien du chômage.

Perte de peurs et de préférences

Dans le budget total de deux euros, 865 milliards d’euros seront responsables de ce fonds intégré, qui combine des projets à long terme tels que la politique générale de l’UE, les fonds synchrones (représentant deux tiers du budget actuel de l’UE) et le Fonds social européen qui soutient l’emploi et l’éducation.

La rivalité entre les différentes Rabrika du Fonds unique est prudente parmi les dirigeants régionaux, et ils craignent que le financement synchrone ne soit évalué dans les négociations budgétaires.

Selon la Commission, à la suite de la fusion, 450 milliards d’euros continueront d’être destinés au développement régional, à l’aquarium et aux zones rurales.

De plus, le projet comprend le quota d’au moins 218 milliards d’euros pour les régions au moins développées, qui est l’un des trois piliers traditionnels du financement synchrone avec d’autres régions en développement et des régions développées.

Bien que cette dotation minimale offre une protection aux zones les plus arriérées de l’UE, d’autres variétés peuvent être soumises à un soutien flottant car le nouveau projet n’est pas divisé en nouveau projet.

Implication locale contre la centrifration

En plus de la guerre pour le financement, les critiques ont également exprimé leur inquiétude concernant la gouvernance. L’échantillon de performance proposé indique que la direction partagée avec les responsables locaux et régionaux est retirée de la tradition de l’UE.

DUT considère que cette action est un cas clair de centralisation: « Nous resterons loin du concept, de la gestion et de la création de la politique, et nous ne nous battrons que pour de l’argent », a-t-il déclaré.

Comme de nombreux aspects du projet sont encore plus clairs, les mois à venir seront importants.

Les gouvernements locaux de l’UE exigent plus d’implication dans ce processus – et pour la restructuration du projet avant la finalisation du budget.

Rafael Fito, vice-président de l’honneur, a déclaré que « il s’agit d’un projet de la Commission européenne – pas de la dernière étape, mais d’un point de départ ».

Cependant, il a ajouté que le budget de l’UE nécessite plus de flexibilité pour répondre à l’évolution des défis.