Actrice Bollywood Raya CONSERCHAKRABORTYOFFICIAL)
La feuille blanche de l’Office central de l’enquête centrale (CBI) créé par Ria Président un trouble étrange parmi les intellectuels dont le pays a été réglé. La vérité est que, comme d’habitude, nous avons élevé une foule de la foule pour s’excuser auprès de ceux qui n’ont pas besoin de s’excuser. La seule raison en est que le président de la cour Raya était dominé par la Cour. Donc, si le pouvoir judiciaire n’a pas la responsabilité, je ne comprends pas si les gens sont sur les réseaux sociaux ou à l’extérieur, alors pourquoi extrairez-vous une telle colère contre de nombreux employés des médias?
Le travail des médias rapporte. Un rapport que vous ne pouvez pas approuver, vous n’aimerez peut-être pas l’exagérer avec lui, et la douleur qui a été exprimée dans cette exagération peut sembler dégoûtante, mais vous ne pouvez pas nier le fait que lorsque les médias ont été signalés à propos de Riya Chakraborty, elle signalait en fait les procédures judiciaires. La punition a été présentée par la personne qui avait à la fois la licence judiciaire et les droits judiciaires.
Je ne me souvenais pas si la personne des médias avait placé Raya Chaire en prison. Je me souviens seulement de Riya Chakraborty comme l’un des symptômes d’une maladie majeure qui a affecté l’Inde. Nous faisons très rapidement pour juger les gens, alors que nous n’avons pas le droit de juger de leur opinion professionnelle. Comme je l’ai dit, je crois qu’une ferme conviction que si nous ne permettons pas aux médias de se présenter comme ils le souhaitent, nous resterons dans une société isolée et que la réalité ne le touche pas.
Bien sûr, beaucoup de gens diront que la façon dont ces médias ont surtout élevé cela n’est pas correct, mais est-ce toujours la faute des médias? Parce que s’il avait conduit au mauvais rapport ou créé une atmosphère où le juge l’a réprimandé, il serait son erreur. Cependant, vous devez justifier le pouvoir judiciaire. S’il peut être séduit par les médias, il peut être facilement affecté.
Je me demande comment nous restons derrière les gens sans découvrir la vérité des faits ou des tâches qu’ils font. Oui, il y avait des gens et une personne spéciale s’est excusée et a dit que les gens de sa chaîne devraient également s’excuser. Très bien, mais nous devons tous être un homme Gandhi pour prouver que nous sommes également honnêtes et corrects.
À mon avis, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de s’excuser pour quoi que ce soit, si cette personne ou ces gens ne croient pas à s’excuser. Parce qu’à travers cet argument, ils doivent s’excuser pour tous les rapports.
Prenez un exemple simple. Imaginez que la chaîne médiatique rapporte un raid mené par la Direction de l’application sur une personne spécifique et après huit mois, 20 mois ou même trois ans, il semble que ce soit une charmante poursuite. Les médias n’auraient-ils pas dû signaler? Les médias n’auraient-ils pas dû être documentés dans les faits ou l’agence d’agence? Est-ce que l’un de ces Gandhi (Al -Mahatma) suggère que les agences devraient avoir les conséquences? Il y avait des parties divulguées des informations qui comprenaient des chats privés: les médias ou les ancres fuisent-ils? Sinon, pourquoi leur sang a-t-il soif? Quelqu’un a-t-il mentionné la confidentialité officielle ou violé les instructions? La réponse n’est pas. L’une des agences a-t-elle demandé à s’excuser? La réponse n’est pas. Mais alors, cibler les médias sélectionnés est facile et moderne, non?
Comment pouvons-nous donner des arguments logiques sur ce que nous avons vu au cours des cinq derniers jours, six jours? Je suis surpris par la façon dont nous nous sommes permis d’être affectés par le référendum partisan, qui semble être familier et non réaliste dans nos attaques et nos dialectes.
Les médias n’ont pas été attirés par les médias de notre pays, mais par des personnes en dehors des médias. En disant d’insulter des choses sur les médias parce que vous n’êtes pas d’accord avec leur opinion, nous faisons maintenant partie de notre dictionnaire. Que nous les appelions les médias, pro -modi, anti-média, le fait est que le travail des médias rapporte. Si vous n’acceptez pas leur rapport, vous n’aurez pas à regarder la chaîne.
Et si vous ne regardez pas la chaîne, quel est le problème avec cela? Pour dire que tous les canaux sont signalés uniquement pour les TRP, cela peut être vrai, mais c’est un modèle commercial. Par conséquent, modifiez le modèle commercial ou jetez un œil à la chaîne qu’elle considère comme de mauvais rapports, mais le sang du canal ou le sang de ce canal est plus injuste que moi, selon moi.
Nous avons donc besoin d’une profonde respiration dans notre pays. Nous devons permettre aux gens de faire notre travail. Vous ne pouvez pas être d’accord avec eux. Vous pensez peut-être qu’ils font quelque chose de mal. C’est à vous. Si vous croyez une ferme conviction qu’ils ont induit en erreur les gens, alors passez à des organismes de responsabilité, que ce soit le conseil de presse ou le tribunal de l’Inde. Mais nous ne pouvons pas décider des médias et nous ne pouvons pas tirer sur le messager, lorsque le message lui-même était dans la sphère publique. Raya Chaire a été arrêté. Dans un cas séparé, le ministre de Bantha de Bantha de l’Ouest de Banta de Bethahta a été arrêté lorsqu’il a été retrouvé dans beaucoup d’argent à son domicile. Lorsque les médias l’ont informé, je me souviens que de nombreux canaux multimédias ont été exclus ou supporters Modi et Mamata Bnerjee. Les médias n’auraient-ils pas dû signaler? L’argent ne recevait-il pas? Récemment, un énorme argent a été trouvé dans la maison d’un juge actuel à la Cour suprême de Delhi. Imaginez que le juge puisse exonérer demain. Les médias n’auraient-ils pas dû signaler? Nous ne pouvons pas décider en regardant en arrière. Parce qu’en regardant en arrière, tout le monde a raison.
Nous devons voir les faits du secteur des médias. Et les travaux des médias rapportent. Le commerce des médias est de dire aux gens ce qu’ils voient de leurs propres yeux. Ce ne sont pas vos yeux ou mes yeux. Et s’ils la regardent de leurs propres yeux, nous n’avons que deux options. Il faut être d’accord avec eux. Le second est le manque d’accord. Mais nous ne pouvons certainement pas avoir soif de sang comme un troupeau d’hyène. C’est le problème ici.
(Élimination de la responsabilité: l’opinion exprimée dans cet article est les opinions personnelles de l’auteur.)
Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.
