La politique de migration du Nouveau Danemark produit des terres pour la réflexion de l’UE

En ce qui concerne la migration, le Danemark ne peut pas couvrir sa vengeance.

« Ce qui est dominé par notre peuple au fil des ans est désormais dominé par de nombreux politiciens », a déclaré Mette Frederickson au Parlement européen à Strasbourg plus tôt ce mois-ci. « Enfin ».

Le ministre danois de l’immigration, Kare Dipwad, se sent tout aussi réussi. « Lorsque j’ai occupé ce poste il y a trois ans, je me souviens que je me souviens du seul ministre autrichien qui a soutenu ces idées », a déclaré Dipwad dans une interview avec Eurneus.

« Maintenant, il semble que de nombreux autres pays se sont réunis autour de l’idée que nous avons le contrôle démocratique des flux d’immigrants. »

Au fil des ans, le Danemark est considéré comme les moutons noirs de la politique de migration de l’UE. Après la crise des migrations 2015-2016, le pays a commencé à adopter des règles de plus en plus restreintes dans le but d’empêcher l’arrivée du pays et empêche l’accès à la protection juridique, qui sera dirigée par l’asile de l’UE.

En 2019, Danemark Reconnu Une loi de «changement de précédent» qui a temporairement transformé les réfugiés en la nouvelle règle. Tonic est devenu un auto-efficace pour stimuler la coordination sur le marché du travail et réduire la dépendance à la sécurité sociale. La résidence permanente est disponible, mais sous réserve de critères graves pour l’emploi à temps complet et à long terme.

En contrôlant la durée de l’asile, en vérifiant si les raisons de la sécurité des autorités danoises continuent de s’appliquer, et si elle est négative, l’expulsion est possible.

Le Danemark est devenu le premier pays européen à déclarer certaines parties de la Syrie « en toute sécurité », affirmant que la situation sur le terrain était considérablement améliorée. La décision, qui a conduit à l’abolition des permis résidentiels de centaines de réfugiés syriens, a été très controversé et a créé les gros titres internationaux.

En 2021, le Danemark a signé un protocole d’accord avec le Rwanda. Selon l’accord, il sera transféré aux candidats à l’asile dans un centre d’hôtes africain pour attendre leurs demandes.

C’est la première fois qu’un membre de l’UE du pays accepte explicitement la stratégie extérieure. La Commission européenne, qui a gravement critiqué un plan similaire entre le Royaume-Uni et le Rwanda, a mis de côté le droit de poursuivre.

« Le traitement externe des demandes d’asile soulève des questions fondamentales sur l’accès aux procédures, mais également dans l’accès utile à la sécurité conformément aux exigences du droit international », a déclaré le porte-parole de la Commission M 2022.

Un an plus tard, le Danemark a abandonné le projet, mais a gardé le début. Au lieu de rechercher la nationalité à l’échelle nationale, le pays veut aller plus loin: la dimension européenne.

Des moutons noirs au pasteur

La course danoise sur l’avion européen n’est pas immédiatement en écho.

À l’époque, ce bloc a négocié une réforme mondiale de nouveaux contrats de migration et d’asile conçus pour établir des règles communes et prédites pour la réception et la distribution des candidats à l’asile. Les négociations ont été dures et sérieuses, ce qui a provoqué les anciennes divisions entre le Sud et le Nord. Parfois, le contrat semblait être condamné en échec.

En fin de compte, les États membres ont reconnu la valeur de la loi conjointe pour faire face à une contestation d’échange telle que la migration irrégulière. Cinq lois interconnectées du contrat Est accepté Le 14 mai 2024, avec des votes contre la Pologne et la Hongrie. Ce moment a été accueilli comme un progrès historique.

Mais pour Copenhague, ce n’est pas suffisant. Deux jours après le vote, le Danemark Publié une lettre Autriche, Bulgarie, Chypre, République tchèque, Estonie, Finlande, Grèce, Italie, Lettonie, Lituanie, Malte, Malte, Pise, Pologne et Roumanie.

Dans le document, le panneau soutient sans aucun doute l’externalisation des procédures d’asile, c’est-à-dire en créant un « mécanisme central de retour », où il peut être transmis au lieu de rapatriement.

La lettre donne une note spéciale à l’initiative italienne de créer des centres d’Albanie pour traiter les demandes de l’asile des immigrants qui ont été secourus dans la mer.

C’était une démonstration de force et une déclaration de l’intention de pouvoir continuer à ignorer les Bruxelles. La conversation, connue sous le nom de «solutions innovantes» de l’accord, a rapidement quitté.

En octobre, Ursula van Der Leine, le chef de la Commission européenne, a donné ses plus grands fruits Soutenu l’idée Créez un écart clair avec la pensée traditionnelle de l’administration, créez des centres d’expulsion sur le sol étranger.

Après son repos, la commission est un Plan de réglementation Cela permettra aux États membres d’établir des contrats avec des pays en dehors du camp pour modifier les demandes d’asile rejetées en échange de concessions financières.

Soit dit en passant, la loi est négociée en considérant le Danemark À moitié Conseil de l’UE. À la fin de cette année, le pays a souligné son désir de parvenir à un accord politique sur le document.

Une autre priorité de base est l’amendement du concept de «troisième pays d’assurance» qui aidera les candidats à démissionner au-delà des frontières européennes.

« Nous voulons effectuer le tableau des migrations », a déclaré le ministre des Affaires étrangères du Danemar, Lake Leke Rasmuzen plus tôt ce mois-ci.

« Tout le monde sait que nous avons une politique très difficile sur l’immigration illégale, nous avons eu beaucoup de succès », a-t-il déclaré.

Loi

La lettre de Copenhague est plus grande que le bon succès du succès: un groupe de 15 pays qui a soutenu la lettre a augmenté au fil du temps, qui se réfère à une majorité décisive aujourd’hui. Dès que l’Allemagne est entrée en fonction de son nouveau président fédéral, Freederick Merce Est apprécié La politique de migration du Danemark est «vraiment exemplaire».

Les organisations humanitaires sont prudentes quant à la rapidité avec laquelle les choses se forment. Ils avertissent que l’extérieur se réfère au gaspillage d’argent et à l’incitation à la souffrance humaine.

« Le modèle de contrôle de la migration danois a été déclaré d’une forme d’adoption, car l’asile vise à venir ici », a déclaré le directeur européen du Conseil des réfugiés danois (CKD).

« La tendance actuelle des pays européens est non seulement en question, mais aussi s’est avérée inutile dans le principe de la politique non réglementée, mais aussi de se concentrer sur les mécanismes préventifs et d’exprimer les processus d’asile. »

En tout cas, l’externalisation est un concept très bref.

Le Danemark ou ses alliés ou la Commission européenne n’ont pas publié de détails sur ce que seraient ces installations externes en pratique. Il n’y a aucune estimation financière, un plan de logistique, et surtout, il n’y a aucun avis sur l’objectif.

Le protocole italien-alphabanain, qui a été accueilli en tant que modèle pionnier en tant que modèle pionnier, peut prendre une leçon à partir de laquelle l’asile a été initialement annoncé. Au coût de 74,2 millions d’euros, les centres sont actuellement accueillis par quelques centaines d’immigrants avec une ordonnance d’expulsion.

Les employés danois conviennent toujours que les employés danois ne prennent pas d’estimation pour réaliser les « centres de retour », mais tout accord avec un pays qui n’appartient pas à l’Union européenne insiste sur le fait que le partenariat bénéfique mutuel et le droit international et les droits fondamentaux sont de haute qualité.

Compte tenu de la nature controversée de l’externalisation, le projet devrait être réalisé avec le soutien politique et financier de Bruxelles, l’alliance des «partenaires».

Une attitude progressive

L’attitude du Danemark envers le problème de déplacement a un caractère idéologique.

Au lieu de ce qui se passe en Europe, le Parti social-démocrate dirige cette politique au Danemark, avec les gouvernements de droits.

Le parti protège les idées communes de la gauche européenne, comme l’action climatique, l’égalité des sexes, les droits LGPT + et un état social fort. Cependant, en termes de migration, le parti a choisi de distraire de l’agenda progressiste et d’accepter la ligne féroce, haussant les sourcils parmi les socialistes et provoquant des applaudissements parmi les conservateurs.

La stratégie d’interdiction est favorable à Frederickson. Le Premier ministre était l’un des trois socialistes qui pourraient survivre et garder leur place au Conseil européen depuis le récent retour à droite. Les deux autres, de Malte, ont soutenu Robert Abela, a soutenu l’extérieur, et le point Pedro Sanche, d’Espagne, s’oppose à lui.

« Nous devons faire face à la réflexion sur les générations futures plutôt que sur les élections futures », a déclaré Sanchez l’année dernière qu’il soutenait la nécessité d’une approche bienvenue de la confrontation avec la crise de la population européenne et pour assurer la prospérité économique.

Cependant, Frederickson et ses ministres croient que c’est la seule méthode possible de menace directe pour leurs croyances progressistes selon lesquelles les politiciens centraux sont au pouvoir et pour éviter les progrès des forces radicales de droite.

Suite à l’exemple de Copenhague, le ministre danois de l’immigration Carey Dipwad considère que d’autres partis sociaux-démocrates devraient reconsidérer la question.

« La migration est souvent un fardeau pour les électeurs. Les communautés de la classe ouvrière ont pris la majeure partie de la tâche de coordination des communautés locales et du marché du travail », a déclaré Dipwad à Euronus.

« Donc, si nous sommes une partie qui fait référence à un mauvais salaire et mal payé, nous devons être très limités à la migration. »

Lorsqu’on lui a demandé s’il récompense le commentaire en Europe, le ministre a répondu: « Je suis heureux d’avoir plus de discussions sur ces choses. »