La nouvelle loi anti-corruption ukrainienne indique un problème avec ses attentes suivies de l’UE

Au cours des trois dernières années, l’Union européenne a convoqué la magie « Il est temps de prendre » Dans sa lutte contre l’invasion brutale et à grande échelle de la Russie, il a réaffirmé l’Ukraine pour confirmer son soutien inébranlable et détaillé.

Cette promesse n’est pas seulement une rhétorique. Aide financière, armes et munitions, protection de l’énergie, services d’itinérance, un Accord de libre-échange Et sécurité temporaire Réfugié. Oh Budget proposé Lot Sept ans Il couvre le fonds USUM-UP fabriqué unique de 100 milliards d’euros pour aider la reconstruction à long terme du pays.

Mais cette semaine, cette avance inébranlable a été brisée pour la première fois, lorsque la Commission européenne a critiqué une nouvelle loi ukrainienne.

Semble avoir été pris au Parlement du Parlement Deux créatures anti-corruptères -Ukraine National Anti-Corruption Office (NABU) et le Bureau d’anti-(SAPO) du procureur spécial – Sous la supervision directe du candidat politique, le procureur général.

Le procureur général peut désormais sélectionner les cas manipulés par les deux sociétés et les transférer à d’autres sociétés d’État, ce qui peut fournir le pouvoir d’influencer le pouvoir administratif et de réduire les enquêtes de niveau élevé. Les agences de procureur général peuvent également fournir des instructions écrites.

Il est vrai qu’un jour après la création des services de défense pour les bureaux de Nabu En raison des allégations Le renseignement russe a accru la colère.

Commissaire européen pour l’élargissement chargé d’évaluer les progrès des pays candidats, Marta Cooss, Qui a révélé d’abord son déni.

« Je suis sérieusement préoccupé par le vote d’aujourd’hui. L’élimination de la protection de base qui protège la liberté de Nafu est un revers sérieux », a déclaré Cooss dans les réseaux sociaux.

L’avertissement est difficile mais inutile. Après quelques heures, au milieu de Augmentation de la rébellion par les adversaires Dans toute l’Ukraine, le président Volodimir Jelenski a signé le projet de loi et l’a transformé en droit.

Dans son discours de nuit habituel, Jelenski a déclaré: « Ce n’est que s’il n’y a pas d’influence russe, l’infrastructure anti-corruption sera exploitée – elle devrait être éliminée. »

«Le cabinet du procureur général est important pour s’assurer que l’inévitabilité de la punition est en fait confirmée par ceux qui violent le droit en Ukraine. C’est ce dont l’Ukraine a vraiment besoin. « 

Le lendemain, le conflit extraordinaire s’est aggravé lorsque Ursula van ter ter Lean Jelensky a demandé des explications Droit controversé.

« Le président Van Ter Leine a fait part de ses fortes préoccupations concernant les effets des changements », a déclaré un porte-parole. «La lutte contre l’état de droit et la lutte contre la corruption Ce sont les éléments centraux de l’UE. En tant que candidat, l’Ukraine devrait respecter pleinement ces règles. Ne peut pas être des offres. « 

Quelques heures après l’appel soi-disant, Jelensky a assuré qu’un nouveau projet de loi confirme la solidité du système juridique sans plus de détails.

Séparation

Les interventions pratiques indiquent le plus grand pari de risque de Kieve.

UN La lutte contre la corruption est centrée sur l’ambition de l’Ukraine. Ce fut l’une des premières questions soulevées par les journalistes et les chercheurs lorsque Jelensky a fait une demande d’adhésion au début de la Russie, et a été un thème clé car le débat entre les capitales a pris force.

Depuis la chute de l’Union soviétique, la corruption a été un problème grave en Ukraine, et les crimes organisés se sont précipités pour explorer le chaos du changement politique et ont pillé les secteurs de l’économie privatisée. Le Aux élections, corruption dans le système judiciaire, corruption dans l’administration publiqueIl crée l’apparition d’une infiltration généralisée dans le système éducatif et le secteur des entreprises.

Un Dem international de transparence Classifié L’Ukraine fait formellement parmi les pays européens avec une mauvaise corruption. Bien que le score du pays se soit modéré au cours de la dernière décennie, il est hors du top 100.

Connaissant le grand défi, la Commission a renforcé la lutte contre la corruption et que l’une des sept conditions préalables a dû être adoptée avant le début des négociations d’adhésion ukrainien.

Dirigeants Accepté de commencer les conversations En décembre 2023, Kiev a fait une amélioration des domaines de la lutte contre la corruption, l’amortissement et les droits des minorités.

Depuis lors, Bruxelles a encouragé l’Ukraine à poursuivre leurs efforts, qui sont essentiels aux dons et aux investisseurs internationaux pour capitaliser sur le pays.

UN La dernière version À partir du rapport d’extension publié en octobre 2024, l’Ukraine a décidé que « améliorait encore l’authenticité de son statut anti-corruption et renforçait la liberté et la capacité institutionnelle du NAU et de la grenouille, qui a été créée pour répondre à la révolution de 2014.

Le NABU étudie la corruption au plus haut niveau et ses cas sont supervisés et traités par la grenouille. Les affaires sont plus tard déterminées par le tribunal anti-corruption élevé.

« Nabu et Sapo ont maintenu leurs performances opérationnelles et sont des piliers de sociétés importants dans les infrastructures anti-corruption », a indiqué la commission.

Le rapport a souligné que le procureur général de la grenouille est devenu le « cabinet d’avocats unique » du bureau du procureur général et a recommandé le chef du chef de grenouille pour ouvrir des enquêtes contre les députés, « quel que soit le procureur général.

Ces composants sont annulés par la nouvelle loi, Il place le procureur général en tant qu’arbitre suprême au sommet des deux espèces.

Une déviation consciente?

Le revers transparent a déjà aggravé le danger de la coordination européenne de l’Ukraine.

Le Premier ministre hongrois Victor Arban a imposé un veto invalide, ce qui empêche l’ouverture des premières négociations d’adhésion appelées les bases du pays. Cette collection comprend également une lutte contre la corruption.

Arban s’est concentré sur son opposition que l’Ukraine était un pays de la guerre et qu’il ne respecte pas les droits de sa minorité hongroise. Le Premier ministre a classé les décisions d’une consultation nationale en tant que « mandat fort » pour désactiver la nomination.

En réponse aux actions d’Orban, la Commission Est sorti dans la sécurité de KievIl soutient qu’il n’y a pas de «raisons objectives» pour empêcher cette première étape.

« Les choses sont très claires: en ce moment, L’Ukraine met à jour des situations très difficiles«Un porte-parole a déclaré plus tôt ce mois-ci.

La controverse sur la réforme anti-corruption fournit un nouvel argument pour faire dérailler le processus d’adhésion pour d’autres doutes, et peut-être des hypothèses nourrissantes sur Déviation possible des applications ukrainiennes et multiva.

Peu de temps après que la Russie ait commencé une invasion à grande échelle, les deux pays d’Europe de l’Est ont demandé l’adhésion de l’UE, qui a été déclaré candidat le même jour. En juin 2022. Depuis lors, ils ont avancé ensemble en tant que « couple ».

La Commission considère que les deux pays sont prêts à commencer la première étape Les États membres attendent leur consensus. Kiev s’attend à augmenter le veto pour la prochaine phase des négociations, qui n’est pas une réserve des aspirations de la Moldavie.

Jusqu’à présent, les États membres Il a été démontré que l’hésitation a été démontrée En divisant les candidats, cela craint que ce soit l’équivalent d’un grand succès et d’une défaite contre l’Ukraine. La controverse sur la loi anti-corruption entraînera désormais un changement d’humeur.

« Les événements en Ukraine sont très préoccupés par le processus d’adhésion de l’UE et sont à risque, qui ont déjà été paralysés en raison de l’ouverture de la » maçonnerie de base «  », analyste politique principal du Centre politique européen (EBC) Amanda Paula.

«J’espère que cela vous donnera une vitesse avec le débat sur le départ de l’Ukraine Maldova (nomination). En raison des progrès de l’Ukraine, il est déraisonnable de retarder Maldova. « 

La lutte contre la corruption ne concerne pas seulement l’adhésion de l’Ukraine, mais aussi pour les devoirs du pays devant la Commission européenne comme condition pour obtenir progressivement 50 milliards d’euros au sein d’un certain fonds.

Si Bruxelles décide d’intensifier le conflit jusqu’à ce que le Kiev annule les changements de loi et de restaurer la liberté de la grenouille, ces allocations pour maintenir les services publics et les paiements représentent une propriété puissante.

Un porte-parole de la Commission a déclaré qu’à ce stade, il avait été informé du gel financier.