La France et l’Allemagne approchent de la sécurité, bien qu’elles soient loin

L’Allemagne devient de plus en plus française et vice versa, mais les principales différences dans sa pensée financière et stratégique générale signifie que le soi-disant moteur franco-allemand ne peut pas augmenter un changement majeur dans la façon dont l’Union européenne crée la sécurité dans son ensemble.

« D’un vaste point de vue historique, la quantité de coordination (entre les deux pays) est plus que cela, je dirai pendant des décennies », a déclaré Jacob F., membre senior du groupe de réflexion basé sur Brules. Kirkegard a déclaré à Euronus.

Les deux capitales considèrent la Russie comme leur plus grande menace et ont tous deux promis d’investir des centaines de milliers d’euros dans sa base de sécurité militaire et industrielle. À Berlin, il a été surnommé le « Jeetenvende » (ou un tournant historique), tandis que Paris a déclaré que sa dernière loi de programmation militaire « drame stratégique final ».

Cette coordination est dirigée par la Russie par une grande invasion à l’échelle de l’Ukraine, qui a ramené la guerre habituelle contre le sol européen, et Donald Trump est retourné à la Maison Blanche, ce qui surprend l’engagement de longue date de la sécurité américaine en Europe et un changement en Allemagne.

Le nouveau chancelier a déclaré: « Fondamentalement, je peux décrire que je suis un poste de gardien de but », a déclaré Kirkegart: « L’Europe devrait être préparée pour l’avenir de l’Europe sans la garantie de sécurité américaine. »

La France se combine avec l’Allemagne

Cependant, cette approche de sécurité est devenue un processus de travail la semaine dernière lorsque Emmanuel Macron et Mers ont tenté de supprimer les tensions des 100 milliards d’euros pour créer un militant de sixième génération.

Au centre de la controverse, le nouveau système de guerre aérien (FCAS) français doit assurer une part de travail de 80%, qui fait partie du projet, contrairement aux contrats précédents donnés à l’égalité de division entre les deux pays et l’Espagne.

Cependant, la nécessité du français, « Euronevs, membre du Conseil européen pour les relations extérieures, a déclaré que la perte de Rafael, l’une des principales différences entre la France et l’Allemagne, a déclaré: » Il ne devrait pas être surprenant comme il semble. « 

En France, la possession de territoires étrangers et d’armes nucléaires contribue à leur perspective mondiale – car les dernières sections de Sahele sont certifiées à Sahele.

« C’est pourquoi les forces armées françaises sont unilatéralement ou hors des environnements européens et de l’OTAN (que l’allemand), et il élargit les compétences que les forces armées françaises souhaitent acquérir », a déclaré Los.

« Lorsque la France est seule, tout est lié à l’insatisfaction nucléaire française.

« Si nécessaire, l’industrie française peut produire cet avion seul. Ils sont prêts à coopérer lorsque les directives stratégiques sont alignées, mais finalement ils doivent tout produire indépendamment des autres. Encore une fois, il n’est toujours pas négligé en Allemagne et en Europe », a-t-il déclaré.

Cependant, «la France fusionne avec l’Allemagne», «Sensibilisation, pour la sécurité européenne, c’est pour montrer qu’elle investit dans des relations avec son partenariat et ses Européens, en particulier le côté est».

Un meilleur gaspillage de chance

Mais d’autres obstacles majeurs pour avancer avec l’agenda au niveau de l’UE pour les deux pays sont la plus grande différence entre leurs lieux budgétaires.

Au premier trimestre de l’année, le taux du PIB (PIB) de l’Allemagne était de 62,3%. La France était de 114,1%, au-dessus des règles de volume (60%).

Cette différence structurelle est que les pays européens peuvent investir dans la sécurité de l’Allemagne à un moment, à un moment où ils veulent augmenter considérablement leurs coûts de sécurité et leurs compétences militaires pour empêcher les attaques russes d’ici la fin de la décennie, et en même temps que la France ne le peut pas.

Par exemple, l’Allemagne a demandé un programme de Bruxelles qui rendra les règles fiscales très flexibles pour les coûts de sécurité, qui, qui sont soumis à une pénurie excessive de France, ne peut pas être effectuée.

La France, qui a été correctement investie dans la sécurité au cours des dernières décennies, est également moins, mais le gouvernement allemand doit rapidement récupérer le retard dans le montant retardé de 500 milliards d’euros pour renforcer les forces armées et les infrastructures du pays).

Mais leurs fonds publics « les mettent de différents côtés de la table de négociation », a déclaré Kirkegart.

La Commission européenne a proposé un programme de réadaptation européen, qui s’attend à ce que les États membres investissent jusqu’à 800 milliards d’ici 2030. Mais la plupart de cet argent doit provenir des trésors des États membres, qui sont très épuisés pour la France.

En termes de dimension de la tâche, il a été demandé de fournir des options financières « innovantes » pour la sécurité des commissions. Macron a qualifié l’une de ces options d’être un prêt conjoint de l’UE, qui a été complètement rejeté par l’Allemagne.

En ce qui concerne Kirkegard, la crise de la guerre russe en Ukraine est « une grande opportunité manquante » pour cette circonscription.

« Cette crise, la guerre en Ukraine, ne conduit pas à la coordination supérieure des sociétés ou des fiscales de l’Union européenne.