Amman – Les relations entre les États-Unis et l’État de l’occupation occupent une position centrale dans les politiques du Moyen-Orient, où les experts et les analystes confirment que cette alliance profonde est basée sur les fondements d’une stratégie solide pendant des décennies, ce qui garantit la poursuite du soutien américain à l’entité sioniste, quelle que soit la nature de l’administration dirigeante à Washington.
Ces experts sont à l’unanimité convenu que l’État occupant est devenu une partie intégrante du système de politique intérieure américaine, faisant des différences qui apparaissent entre les deux parties que des différences tactiques qui sont gérées derrière les portes fermées sans affecter l’essence de cette alliance.
Bien que les tensions actuelles entre l’administration du président Donald Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont submergé la scène publique, les analystes pensent que ces tensions reflètent plus qu’une lutte personnelle et politique entre les deux dirigeants qu’un véritable différend stratégique.
Ils voient que le différend ne dépasse pas le fait d’être un conflit limité dans le cadre des comptes personnels et des intérêts étroits de chaque partie, et il ne devrait pas affecter le cadre général des relations entre Washington et Tel Aviv.
Cependant, l’avertissement souligne que la continuation de Netanyahu dans ses politiques croissantes pourrait pousser l’administration américaine à l’avenir à utiliser des outils de pression plus efficaces pour s’assurer que les choses ne deviennent pas incontrôlables, tout en soulignant que le plus grand perdant de ces équations complexes reste le peuple palestinien qui pèse le prix élevé de ces politiques et conflits régionaux.
Alliance transitoire des départements
À cet égard, le président de la Jordanie Society for Political Science, le Dr Khaled Shanikat, a déclaré que les relations entre les États-Unis et l’État occupant sont ferme et continuité, car elles sont basées sur des fondations solides et une alliance stratégique profonde qui s’étend pendant des décennies dans la région.
Il a souligné que l’État de l’occupation est devenu une partie intégrante de l’équation de la politique intérieure américaine, qui garantit son soutien presque absolu des partis républicains et démocratiques.
« Même si nous supposons, d’une manière purement théorique, une administration comme l’administration Trump peut avoir tendance à mettre fin aux politiques soutenant l’entité, le Congrès américain, avec ses conseils, continuera de constituer un pilier fort de la continuation du soutien illimité à l’État occupant, étant donné le consensus national presque américain. »
Il a ajouté que cette relation, malgré les différences dont elle peut souffrir, est que son administration est souvent à l’origine des portes fermées, où les différences sont discutées et traitées loin des projecteurs, comme c’est le cas dans la question de la position sur la bande de Gaza.
« L’état d’occupation peut apparaître en préparation d’un cessez-le-feu permanent, mais en même temps, il le relie à un ensemble de conditions strictes, telles que la remise des prisonniers et le contrôle complet du secteur, forçant la résistance palestinienne, y compris le Hamas, à se rendre, pour tenter de maintenir la pleine responsabilité de la partie palestinienne à l’administration américaine, et à dépeindre le mouvement comme un obscur majeur à tout élément palestinien.
Jeu politique intelligent
Dans le même contexte, Shenikat a souligné que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait une longue expérience et des compétences élevées pour gérer les relations avec les États-Unis, car il a souvent participé à des confrontations politiques avec les administrations américaines, comme cela s’est produit avec l’administration Obama, mais il était en mesure de maintenir le soutien américain à l’État d’occupation par le biais de la politique de manœuvre et d’esquive.
Il a souligné que l’administration américaine depuis l’ère du président Bush Jr. avait adopté le principe de la solution à deux états, mais Netanyahu a pu contourner cette offre par la négociation sans faire de réelles concessions, ce qui a conduit au blocage de l’horizon de l’obtention de cette solution aujourd’hui.
Il a ajouté: « Cela montre la capacité de Netanyahu à jouer le politique intelligent avec les administrations américaines, sans exposer la relation stratégique entre les deux pays à des dangers. »
Shenikat a conclu en soulignant que l’un des facteurs les plus importants du pouvoir israélien aux États-Unis est la grande influence dont il jouit au Congrès, qui maintient la politique américaine envers l’État sous contrôle, même si des directions opposées de certains départements américains apparaissent.
Il a souligné que cette alliance ferme est soutenue par une large condamnation américaine qui voit dans l’entité sioniste un allié stratégique fiable, dans le cadre d’une relation de coalition historique difficile à détruire.
L’impact de l’état profond
À son tour, l’analyste politique, le Dr Badr Al -Mady, a vu qu’il était trop tôt pour émettre des dispositions concluantes sur l’avenir des relations israéliennes à l’heure actuelle, notant que la tension actuelle peut être placée dans le cadre du différend personnel entre Trump et Netanyahu.
Il a souligné que l’évaluation de cette relation doit être basée sur la dimension historique profonde qui relie les deux parties, en plus de l’influence continue de ce qui est connu comme l’État profond dans les deux pays, qui considère toujours l’État occupant comme un pilier de base dans la stratégie de sécurité nationale américaine.
Le passé a expliqué que Washington est bien conscient que Netanyahu prend ses positions actuelles dans le but de se protéger des répercussions qui pourraient être poursuivies après la fin de la guerre en cours, indiquant que le Premier ministre de l’entité sioniste cherche à imposer sa vision politique pendant la période d’administration de Trump.
Il a ajouté: « Cependant, cette entreprise entre en collision jusqu’à présent avec le rejet du président américain, qui cherche à trouver des solutions innovantes à la crise sans réussir avant le moment à imposer ses conditions au gouvernement israélien. »
Il a ajouté que Trump a les outils nécessaires pour faire pression sur Netanyahu, notamment le déplacement de l’opinion publique américaine contre lui, mais ces options n’ont pas encore été présentées à la table.
Il s’attendait à ce qu’un certain nombre de médiateurs interfèrent dans le but de restaurer les relations entre Washington et Tel Aviv sur son chemin naturel, d’autant plus que Netanyahu se rend compte que son gouvernement n’est pas en mesure de continuer le pouvoir sans couverture et soutien américains qui fournissent à l’entité sioniste un environnement plus stable et sûr.
Conflit personnel
Le passé a indiqué que les choses peuvent se dérouler dans les prochains jours pour compliquer plus, surtout si Netanyahu insiste sur la rébellion sur les directives américaines, une position qui inflige des pertes stratégiques à moyen terme avant le long terme.
Il a laissé entendre que les prochains jours pourraient assister à des initiatives pour réinitialiser les relations, en particulier avec une délégation israélienne de négociation à Doha, et les messages envoyés par le Hamas déclarant qu’il était prêt à renoncer à ses positions politiques et militaires au sein de la bande de Gaza.
Le passé a conclu son discours par certainement que le peuple palestinien à Gaza restera la plus grande victime de ces équations à la lumière de leur aggravation de souffrance en raison de la guerre et des conflits régionaux en cours.
La déception de Trump
Quant à l’expert stratégique et analyste politique, le Dr Munther Al -Hawarah, il estime que le différend entre Netanyahu et l’administration Trump ne porte pas une dimension stratégique profonde, mais est limitée à une variation des points de vue entre deux personnalités, dont chacune est ses propres positions et comptes.
Les dialogues ont indiqué que le pouvoir d’occupation, malgré ses tentatives de montrer une marge d’indépendance, dépend presque complètement du soutien américain, que ce soit du côté militaire, politique et diplomatique, ainsi que le parapluie de sécurité fourni par Washington.
Il a déclaré: « Bien que l’État occupant ait une influence tangible au sein de la politique américaine interne, Trump semble aujourd’hui plus libéral dans ses positions, bien qu’il n’échappe pas complètement aux restrictions de la réalité politique. »
Il a expliqué que les racines du désaccord actuel sont dues à la déception de Trump envers les actions de Netanyahu, en particulier après que ce dernier ait réduit la guerre contre Gaza, tandis que Trump se vantait de sa capacité à arrêter l’escalade dans la bande pendant son règne, car il cherchait à conclure une affaire qui a ré-recommandé du Gaza et ouvre des horizons économiques bénéficiaires pour les entreprises américaines.
Il a souligné que Trump avait précédemment imposé à l’entité sioniste de ne pas avancer dans l’occupation de Gaza, mais les développements récents ont montré que l’État occupant renforce en fait le secteur, ce qui a provoqué l’embarras de Trump devant la communauté internationale et a déclenché une division interne américaine de Trump.
Un président américain est exempt de pression
Dans un contexte connexe, les dialogues ont souligné que Trump n’avait pas pardonné à Netanyahu, ses félicitations à l’ancien président Joe Biden après sa victoire aux élections, ce qui a conduit à un perdant clair dans les relations entre les deux hommes, ce qui était évident dans l’interruption des communications directes entre eux, et Israël a ignoré la récente visite de Trump à l’Arabie saoudienne et aux États du golf.
Il a souligné que ce différend « ne dépassera pas les limites d’un conflit à court terme, et c’est plus comme une tentative de Trump de discipliner Netanyahu sur certains des comportements qu’il a considérés comme rejetés dans un certain nombre de fichiers sensibles ».
Les dialogues ont souligné que Netanyahu agit actuellement avec une plus grande marge de liberté en raison de l’absence de pressions électorales dans l’État occupant, mais à long terme, il devra se soumettre à la pression américaine; Parce que les intérêts stratégiques de Washington resteront une priorité qui dépasse les considérations de la relation avec Netanyahu ou même l’entité sioniste, d’autant plus que Washington a des documents de pression forts militairement, économiquement et médiatique, et ne permettra pas à Netanyahu de prolonger beaucoup le différend.
