Publicité
Ursula van der Leinen devrait espérer les vacances d’été.
En juillet, Bruxelles avait généralement un ouragan pour le président de la Commission européenne, qui était le résultat des résultats et des moments importants qui pourraient changer le chemin de sa période de cinq ans.
Personne ne s’attend à ce que Donald Trump soit facile après la victoire électorale de Donald Trump, et les allégations sont directement en désaccord avec la protection d’une circonscription de règles prévisibles, de marchés ouverts et de coopération internationale.
Cependant, les événements des cinq dernières semaines sont la puissante combinaison de conflits internes, de troubles mondiaux et d’études personnelles, qui peuvent l’affecter avec une image forte contrôlée de l’image dure du président et peuvent être affectées par une sorte de critique forte qui a été évitée.
L’été de Van Ter Lian est devenu si cruel et sombre.
Tout d’abord, le mouvement
Van Der Leine n’a jamais eu de relation très compatible avec le Parlement européen. Les MEP se plaignaient régulièrement de la tendance du désir bien connu du président de considérer le pouvoir politique et de la tendance à considérer Hemisicklo comme un législateur de deuxième classe.
Pendant plusieurs mois, les tensions et l’insatisfaction se sont ressenties et un compagnon de droit sérieux, Roumanie Georke Biberia, a pu recueillir 72 signatures requises pour voter et soumettre une résolution contre la Commission européenne.
Mouvement Bybaria, qui était attaché Corruption bifisergate Avec des complots sur l’intervention électorale, il n’y a aucune hypothèse réaliste qu’il n’a jamais réussi. Le plan sexuel est terminé Pour rejeter 360 voix et en faveur de 175.
Mais l’arithmétique n’est pas la question.
Le mouvement a mis Van ter Lion dans un défi rare. Le président de la commission C’est obligé Pour répondre, chacun d’eux, pour les allégations formulées par Biberia, les rejette tous comme des «fausses accusations» et des «mauvaises complots».
Les socialistes, les libéraux et la verdure qui ont soutenu leur référence l’année dernière doivent exprimer leur frustration opprimée, créer une liste d’allégations et soulever de sérieuses questions sur la crédibilité de l’alliance centrale.
« Je serai toujours prêt à discuter de toute question, faits et arguments que cette maison veut », a-t-il déclaré, fournissant une branche d’olivier à « l’unité ».
La saga a polarisé le parlement et a affaibli Van der Lion. Plus important encore, il a prouvé à quel point il est facile pour les représentants de présenter le mouvement de censure à tout moment. Manon Afri, co-chairman de la gauche, Ça a commencé Collectez des signatures pour une nouvelle entreprise.
Puis budget
Après le mouvement d’audit, Van Ter Lain a changé la question et s’est concentré sur la plus grande annonce de l’année: le plan de commission tant attendu pour le budget de sept ans prochain (2028-2034).
Ce fut la bonne occasion de montrer son intensité politique, de rétablir la conversation et de tourner le côté des votes d’Akrimonius.
Le projet a été marqué par des difficultés internes sur la dimension budgétaire totale, la restructuration des projets et l’impact financier de chaque priorité.
Son idée innovante de collecter des fonds agricoles et de synchronisation Enveloppe unique Il a été publié à l’avance et a soulevé immédiatement les critiques du puissant hall agricole. Le S’orienter Laissant d’autres commissaires de votre bureau à la sécrétion, laissant une course pour découvrir combien d’argent leurs dossiers auront à l’avenir.
Quand Van Ter Lain a révélé Budget de 2 milliards d’euro.
Lors d’une conférence de presse, le président a été interrogé inconfortable sur ses 26 commissaires avec justice et respect.
« Tout le monde n’est pas content », a-t-il expliqué ses conseils personnels.
« Il y a un solide soutien. Une décision du secondaire a été prise. Maintenant, nous devons nous battre pour que ce budget avance au cours des deux prochaines années. »
Ensuite, le sommet
« Ne peut pas durer ».
Les responsables de la Commission européenne ont décrit la position des relations entre l’UE et la Chine avant le sommet bilatéral élevé à Pékin.
Utilisation libérale des subventions de l’État par la Chine pour augmenter la production interne, bien qu’il n’y ait pas de besoin interne de l’absorber La colère de BruxellesIl craint que les espèces sérieuses au fond du puits ne détruisent l’industrie européenne. La décision de Pékin a aggravé les tensions des matières premières essentielles, pour empêcher l’accès au marché des entreprises étrangères et pour maintenir leur « Border Corporation » avec Moscou.
Malgré le besoin urgent de changements de béton, Ursula van ter lain a quitté le sommet Légèrement. Il y avait un nouvel engagement à résoudre le RAPPORT NOUT ET JOINT sur l’action climatique. De plus, il n’y a eu aucune amélioration et les principaux points de friction ont été clairement résolus.
« Nous sommes arrivés à un endroit clair », a déclaré Von Ter Lain aux journalistes.
« Comme nous l’avons dit aux dirigeants chinois, le commerce est bénéfique mutuel. Il doit devenir très équilibré. L’Europe accueille la concurrence, mais elle doit être raisonnable. »
Le petit sommet encourageant affirme que les relations entre l’UE et la Chine continueront de contredire l’avenir, et Van de Lion a placé entre deux routes dangereuses: le risque ou le privilège de faire face à la colère de Pékin.
« Avec ses rares restrictions foncières, la Chine a donné à l’Europe les dommages au chauffage de la guerre », a écrit un récent bulletin d’information Nova Parkin, membre senior du Fonds allemand Marshall.
« Mais si l’Europe ne travaille pas dur, commencez tous les équipements commerciaux défensifs contre la Chine. Les dommages à long terme à sa base industrielle seront profonds. »
Enfin, le contrat
L’admiration d’Ursula van Ter Lion pour l’alliance atlantique le 2 avril 2025, lorsque Donald Trump a révélé ses frais controversés « mutuels » pour repenser l’ordre économique construit à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Ce jour de chance a provoqué des négociations fréquentées pour sauver la circonscription pour exporter les droits complets de Trump. Votre dernier avertissement de postuler 30% du taux répanduPréparé dans une lettre dirigée vers Van Ter Lean, il y avait une panique claire à Bruxelles.
Avec la date limite du 1er août, le président de la Commission s’est envolé pour l’Écosse et a rencontré Trump, pour tenter de conclure une sorte d’accord.
À la suite de ces conversations C’est un contrat Utilisez 15% de la plupart des produits de l’UE et 0% de la plupart des produits américains. De plus, le camp a promis de dépenser 750 milliards de dollars pour les États-Unis et d’investir 600 milliards de dollars sur le marché américain jusqu’à la fin du mandat de Trump.
Les critiques ont parlé de la reddition, de l’humiliation et de la soumission pour condamner la nature la plus équilibrée du contrat, qui fait référence aux taux les plus élevés de commerce atlantique pendant plus de 70 ans.
Van Ter Lean, qui s’est fermement opposé aux demandes de Pékin, a eu du mal à expliquer pourquoi il a donné tant de privilèges profonds pour satisfaire Trump.
« 15% ne devraient pas être sous-estimés, mais c’est le meilleur que nous ayons fait », a-t-il déclaré.
L’accord, en fait, apporte la luminosité de la réputation de Van der Leyan, un directeur en chef de confiance et menacé, qui devient une épine douloureuse à son deuxième mandat, qui doit prioriser la compétitivité et le développement.
27 L’estomac ne semble pas avoir l’estomac pour entreprendre le contrat et lancer une nouvelle négociation.
« L’Europe n’est pas encore un pouvoir », a déclaré le président français Emmanuel Macron. « Pour être libre, nous devons avoir peur. Nous n’avons pas assez peur. »
