J’ai entendu parler de ce qui m’a été appelé pour la première fois « Grand-mère Giller » D’une femme qui m’aide pour les devoirs.
« C’est toutes les nouvelles! » Elle a dit.
Elle semblait peu claire à ce sujet. D’une part, la mort de morts violentes est mauvaise. D’un autre côté, lorsque les autorités n’ont pas déjà mis en œuvre la loi difficile, quelles options avez-vous pour obtenir la justice?
J’ai fait une note mentale pour en lire plus tard, mais j’ai oublié: un sac à poissons basé sur ma mémoire, les choses sont très faciles à sortir. Cependant, j’ai rapidement vu le propre article de Mexico News Daily.
J’ai immédiatement pensé au «tueur de héros folklorique» américain. Luiki Mangoon, bien sûr, est maintenant connu au loin Afin de tuer le PDG de United Healthcare Brian Thompson.
Pour beaucoup, si c’est un légitime, désagréable, l’acte et beaucoup d’autres ont salué la mangue en tant que héros. La faillite, la souffrance persistante et la mort sont les résultats courants des compagnies d’assurance américaines refusant de cacher les soins nécessaires. La plupart des gens connaissent au moins quelqu’un – dans de nombreux cas, beaucoup de gens – ils sont grandement affectés par le refus de compenser le fournisseur d’assurance.
Alors, oui. Demandez aux gens aux États-Unis si vous pensez que le meurtre est faux, et vous êtes « complètement! » Demandez aux gens si le meurtre est faux dans des situations très spécifiques, et vous obtiendrez des réponses sophistiquées. Tuer quelqu’un qui n’a rien à voir avec vous – mauvais. Tuer quelqu’un que vous savez que le système judiciaire ne touchera jamais.
Il s’avère que le mexicain se sent de la même manière et plus grand.
Non seulement, la personne qui est interrogée ici est une femme âgée qui utilise l’arme. Si vous ne lisez pas l’article, son résumé est ici:
Une femme nommée Carlotta – sa fille d’âge, Mariana N., est la propriétaire qui prétend être une occupation illégale de Mariana – avec une arme à feu avec le frère de Mariana et Mariana, et est vu dans des vidéos avec une arme à feu.
Carlotta a fait face à des résidents dans la pelouse de la maison avec ses deux enfants. Il a ensuite tiré sur trois personnes: un homme de 19 ans et 51 ans qui est décédé immédiatement, puis est décédé dans un hôpital et un adolescent survivant qui a été hospitalisé.
Il y a encore des questions sans réponse à cet égard. Par exemple, savez-vous que les voyous présumés sont des voyous? Bien qu’ils n’aient pas pu le préparer à la satisfaction de Carlotta, ils prétendaient avoir un accord de location. C’est compréhensible: je doute que quiconque s’occupe de la solution aux armes à feu sur leur visage.
Autres questions: Et si les locataires louaient à la maison sans savoir qu’ils n’étaient pas eux? Aussi: la fille de Carlota, Mariana N. Mexico, était allée aux représentants de l’État sans aucune résolution, mais combien de temps Mariana a-t-elle attendu sans l’action des autorités avant de retourner chez sa mère pour une solution?
Comment était une arme de poing pour Carlotta? Rappelez-vous, les armes à feu Il est incroyablement difficile d’être légalement détenu par des particuliers Au Mexique.
Pour beaucoup, les réponses à ces questions ont été considérées ou considérées comme sans importance. Cette sagesse de sociologie est quelque chose qui m’est vraie à chaque fois, cette affaire ne fait pas exception: si quelque chose est considéré comme réel, il est réel dans ses conséquences.
Lorsque j’ai regardé la vidéo après la vidéo sur ce sujet, j’ai remarqué les commentaires. Voici un modèle commun:
« C’est le handicap qui fait passer les gens à ce sommet. »
« Être très triste, c’est prendre justice en main. »
« Nous ne sommes pas malades de ce genre de personnes qui occupent des biens et les autorités qui ne se soucient pas de ces événements. »
« Je connais ceux qui sont envahis depuis plus de 20 ans. Ils ne peuvent pas encore partir! »
« La femme nous a montré comment la justice devrait être exercée pendant ces temps … si les autorités ignorent nos plaintes, elles nous sont essentiellement offertes le pouvoir qui prend justice. »
Et suivant. Beaucoup ont estimé que la violence dans ce cas était juste.
Quel gros problème au Mexique?
En fait, c’est très important. Je connais personnellement des gens qui ont volé leurs biens; Ce n’est pas toujours des voyous. Il existe de nombreux cas que les développeurs riches glissent les couches terrestres et paient les autorités. Je dis souvent cela, parce que je veux arracher l’idée que cela n’est fait que par les pauvres.
La loi n’est certainement pas du côté des propriétaires. Quand quelqu’un d’autre aime votre propriété, Il n’est pas facile de s’en débarrasser. Tout. Cela est un processus long, complexe et coûteux. Cependant, quiconque a longtemps vécu au Mexique sait comment fonctionne la loi et ne fonctionne pas.
En effet, les droits des citoyens pour des «logements décents» sont protégés par la Constitution mexicaine. Essayez de donner un coup de pied à quelqu’un d’un logement décent – même si son nom n’est pas actif – vous pouvez avoir des ennuis. Pour éviter la loi, certains propriétaires « fument » des voyous.
Cela comprend la coupe de l’eau à la maison ou l’envoi de voyous illégaux pour en sortir. S’ils peuvent prouver que vous l’avez fait, ils deviennent victimes de la loi, pas vous.
C’est donc la situation de l’incident: si l’on en croit Carlotta, les Squatters ont pris la maison de sa fille. Sachant qu’elle ne pouvait pas s’en débarrasser facilement, elle les a « expulsés ».
Lors de l’examen de la réponse du public, beaucoup de gens connaissent – et la frénésie – c’est l’injustice la plus courante. Comme beaucoup de gens aux États-Unis, ils ont pris Carlota Mango.
Que se passe-t-il dans ce cas? Il est temps de dire. Mais les opportunités sont que la nouvelle maison permanente de Carlota sera une prison, et son plan s’est retiré avec un mode spectaculaire.
