Carlos A. Perez Riccard Mexique pourquoi la DEA intervention pour résister
La relation entre le Mexique et les États-Unis est étrange pendant un moment.
De la Maison Blanche, Donald Trump utilise un grand pouvoir, et il n’hésite pas à intimider le Mexique à chaque avance. La logique est brutalement simple: le gouvernement mexicain est prêt à reconnaître quoi que ce soit pour protéger les réévotiations de l’USMCA et protéger la promesse de frais inférieurs.
Cette option de rendement a créé des terres fertiles pour une variété d’agences américaines – chacune a suivi son propre programme – pour pousser les positions fermées pendant de nombreuses années. Parmi ceux-ci, rien de plus que la Drug Enforcement Administration.
Au cours de l’administration précédente au Mexique, la DEA a été fermée: les activités conjointes ont été réduites, les drones ont atterri et la coopération de la police globale avec Washington a été mesurée. Cependant, aujourd’hui, la fenêtre est rouverte. Le gouvernement du Mexique a été plus intéressé à faire des concessions pour maintenir la stabilité économique et éviter les conflits, et la DEA cherche à regagner l’importance des perdus aux États-Unis.
Le problème est que dans toutes les agences américaines, DEA a continué de faire preuve de mépris pour la souveraineté mexicaine. Ce n’est pas une coïncidence que sa simple référence aux bureaucrates et aux fonctionnaires mexicains soit accidentelle. Contrairement à d’autres agences potentielles, la DEA a insisté pour imposer sa punition à la «guerre contre la drogue», quels que soient les coûts au sud de la frontière.
Cela doit être clairement énoncé: pas la cause de la paix, mais le conducteur de la violence de la DEA. Son objectif principal est de réduire le flux de médicaments qui atteignent les États-Unis – le but fondamental du Mexique est complètement différent: réduire la violence pénale dans ses propres limites. Ce ne sont pas seulement des objectifs différents, mais dans de nombreux cas, sont complètement contradictoires. L’histoire récente montre que le nord du nord est souvent traduit en violence dans le sud. Comme je l’ai prouvé dans mon livre 2022 « Cent ans de morale et de drogues » (« Cent ans d’espions et de drogues ») et les stratégies d’application des États-Unis ont continué à créer plus de violence au Mexique.
Les mesures de la DEA, les échecs du Mexique. Chaque Action spectaculaire Célébré à Washington généralement traduit Restructures de violence dans les cartelsBouleversements dans le massacre ou les vagues de la société au Mexique. L’agence ne se soucie pas beaucoup de ces effets d’affiliation. Sa vision est déterminée dans les indicateurs qui aident à justifier les budgets devant le Congrès américain, et le Mexique ne devrait pas atténuer la crise de la violence saignante sèche.
C’est pourquoi tout débat sur la coopération doit commencer d’un principe de base: les États-Unis sont un partenaire essentiel, mais il ne peut pas dicter unilatéralement les règles. La coopération ne peut être créée à l’ordre du jour de la DEA ou des besoins politiques des secteurs les plus conservateurs de Washington. Cela doit être le résultat d’intérêts communs et est défini comme collectivement et en ce qui concerne la souveraineté du Mexicain.
Rien d’autre n’est une profonde erreur. Dans un environnement où plus de rumeurs sont répandues Interventions unilatéralesPar des activités secrètes dans les drones d’armes ou le sol mexicain. Une telle offensive, quelles que soient ses conséquences immédiates, seront inacceptables et dérailleront les négociations avec son gouvernement pour la large structure de la coopération en matière de sécurité.
Accepter cette logique indique le retour des décennies.
Tout comme le territoire mexicain est simplement une expansion de sa juridiction, elle marquera le retour de la DEA au Mexique. La rotation sans fin de la farce, des échecs et de la violence signifie l’ouverture de la porte.
Le Mexique ne peut pas tomber dans ce piège – pas.
La coopération bilatérale est essentielle, mais pas à tout prix. Accepter une intervention dirigée par la DEA ou tolérer des mesures unilatérales, c’est sacrifier la souveraineté en échange de l’illusion de la cohérence. Dans l’histoire politique du Mexique, cette illusion n’a jamais été bonne.
Carlos A. Peres Riccard Il est professeur et chercheur au International Research Center (CIT) au Economic Research and Teaching Center au Mexique, où il exploite une conception et une mise en œuvre du programme de certification de la politique publique pour la défense et la justice.
