Budget de l’UE: le Parlement rebelle le plan de la Commission

Les représentants du Parlement européen étaient profondément insatisfaits du projet de budget de sept ans émis par la Commission européenne mercredi et ont menacé de ne pas négocier le document.

Le statut d’informations fourni par la Commission européenne en charge du budget était considéré comme insatisfait de la plupart des députés de députés lors de la présentation de la Commission du budget: « Le président de la Commission européenne Ursula Van Ter Leine présente un magazine et nous fournit plus d’informations aux États-Unis », Pelgian Meppo Johanne. « 

Certains de ses collègues ont souligné le débat avec le commissaire pour faire un débat sur les chiffres de la Commission, les documents officiels et la pénurie d’interprétations.

Pyotr Serafin, qui a reconnu l’insatisfaction, a quitté la réunion du comité pour assister bientôt au Parlement et a d’abord proposé le plan de « reconnaître le document (Parlement).

Les députés ont critiqué le contenu de ce projet, qui atteint près de 2 milliards d’euros, soit 1,26% du revenu national total de l’UE.

« Ce n’est pas un » budget historique « car la Commission européenne essaie de la présenter. C’est le même niveau au cours des sept années précédentes de l’UE », a déclaré Seikprit Muran, l’un des journalistes du QFP au Parlement, lors d’une conférence de presse.

.

Comme beaucoup de ses collègues, Murey pense que les principales demandes du Parlement ont été ignorées. L’un des points les plus controversés est les «projets de partenariat nationaux et régionaux», qui seront fournis avec des fonds de l’UE. « Cette proposition est une tentative de conserver l’UE », a-t-il déclaré au commissaire Serafim – il a été répété lors d’une conférence de presse.

Renouveler cette opposition aux projets nationaux, les dirigeants des soi-disant groupes majoritaires du Parlement européen, le BPE, les socialistes et les démocrates, l’Europe et le vert / al. Les MEP considèrent que les programmes nationaux convertiront les États membres en plus de pouvoir pour ignorer le rôle du Parlement et gérer directement la Commission.

«Le Parlement européen n’acceptera aucune réduction de l’étude de la supervision parlementaire et du contrôle démocratique formel et des coûts de l’UE.»

Synchronisation et fusion des antécédents agricoles, la plupart des députés veulent être financés par un titre budgétaire distinct et une base juridique, ce qui est un autre problème complexe.

La proposition de «propres ressources» est la meilleure – la Commission a déclaré que les taux imposés au niveau de l’UE devraient gagner 58,5 milliards par an. De nombreux MEP ont soutenu l’idée d’augmenter les revenus en imposant des tarifs sur les produits du tabac et l’imposition d’au moins 100 millions d’entreprises nettes annuelles.

Pour être reconnu, en plus du consensus des États membres de l’UE, l’approbation réglementaire du Parlement européen est requise pour le QFP: pour conserver la pratique du texte final, la plupart des représentants européens doivent être pris.

À ce stade, le Parlement peut refuser de participer à des pourparlers, menaçant les journalistes. Les MEP peuvent reconnaître une résolution pour supprimer la proposition du comité et soumettre une nouvelle base pour les négociations.

Mais ce serait une dernière tentative parce que la co-kood Carla Tawarez des socialistes et démocrates a déclaré à Euronus. « Nous aimerions travailler avec la Commission pour trouver l’assurance que tout le monde est acceptable. »