Auditeurs européens Cour européenne signe un manque de dépenses européennes

L’absence de données sur les cartes renouvelées fait que les auditeurs européens (ECA) dans un communiqué publié mercredi que la lutte contre les incendies de forêt en Europe est inefficace.

Le rapport analyse comment certains États membres utilisent le Fonds de l’Union européenne (UE) pour empêcher les incendies de forêt. L’ECA note que bien qu’il reconnaisse l’existence d’investissements importants dans le bloc, les données utilisées sont dépassées et qu’il y a peu de restriction à l’impact réel des coûts.

Le rapport a analysé les rapports des plans financés depuis 2014 par le biais des fonds de reprise et de mécanisme de rétro-dos (MRR) en Grèce, en Espagne, en Pologne et au Portugal.

Les auditeurs ont décidé que les projets sélectionnés pour obtenir les fonds de l’UE ne viseraient pas toujours les domaines où l’impact était élevé.

Par exemple, les incendies de forêt en Grèce se sont avérés être plus de 45 ans, tandis que les inondations partielles au Portugal étaient considérées comme une priorité des incendies de forêt, car la carte des dangers a expiré et que le barrage n’était pas inclus dans le barrage de nombreuses années.

«Un positif, en particulier, les antécédents supplémentaires de l’UE sont dépensés pour la prévention des incendies. Cependant, la sélection de projets financés par l’UE est que l’argent n’est pas toujours connu sur les résultats de ces projets financés.

Cependant, dans certaines régions espagnoles, le budget était égal à toutes les provinces, quels que soient les risques et les besoins.

Les trois pays, ainsi que la France, sont traditionnellement dans les États membres de l’UE.

Fogot s’est intensifié ces dernières années et au cours des quatre dernières années, il y a eu 5 200 km2 de flammes pour 27 pays.

L’adhésion se concentre sur leurs efforts dans les mesures préventives. Par exemple, au Portugal, le pourcentage de prévention est passé de 20% en 2017 à 61% en 2022, a indiqué la CEA.

Cependant, le montant exact des fonds de l’UE dépensés par les États membres pour les incendies de forêt n’est pas dû au fait que les gouvernements n’ont pas besoin de distinguer une variété de catastrophes naturelles lors du contact des dépenses de la Commission européenne.

Par conséquent, les auditeurs affirment que l’impact réel du fonds de l’Union européenne était inconnu dans la lutte contre les incendies de forêt.

Les auditeurs ont fait appel à l’exécutif de l’UE à promouvoir de bonnes procédures de sélection de projets en utilisant des cartes de risques renouvelées, des critères de sécurité géologique et des critères basés sur les risques.

Utiliser des informations disponibles au niveau de l’UE par le biais de l’Agence européenne d’information sur les incendies de la forêt (EFFIS) qu’ils ont créé la Commission, qui enregistre les zones hebdomadaires brûlées et a pris feu à travers le volume.

Par exemple, le site montre que toute l’Union européenne a été réduite à 168 000 hectares jusqu’au 10 juin – près de trois fois cette date, en moyenne, en 2006-2024 – environ 911 incendies, un nombre a augmenté de 2,5 fois.

Le rapport ECA n’analyse pas les fonds fournis par la réponse de l’UE ou le mécanisme de défense civile, qui sera soumis à une censure future.

Par exemple, la Commission a acquis 12 tarifs d’incendie de cascades, qui doivent commencer à fonctionner en 2027 et soutient son prix Propose des pompiers dans des zones à haut risque.