Mémoire des livres. Relations russes-américaines de la guerre froide à la paix froide
À la lumière de la guerre russe -ukrainienne, un sommet américano-russe entre le président Poutine et Trump pour dessiner les nouvelles caractéristiques de l’Organisation internationale tendue depuis le début de la guerre en février 2022 .. De ce poste, nous avons révélé le livre « Russie-Américain Relations » à partir de cette position pour révéler comment les visages et les slogans sont répétés. Cette relation est basée sur la conviction qu’elle est administrée par la structure ferme des contradictions stratégiques, qui est proche d’un jeu d’existence permanent, qui peut atteindre un succès décisif contre l’autre sans payer un prix élevé.
Le « Sheikh » s’est arrêté en quelques instants, et à ce moment-là, il était qualifié pour faire un véritable changement, mais cela a mis fin à une déception ou à un conflit évident. Dans ces moments, après les événements du 11 septembre 2001, la coopération en matière de sécurité a ouvert ses informations sur les compagnies aériennes et le renseignement pour soutenir les opérations américaines en Afghanistan. Cette coopération a affirmé que la guerre terroriste avait uni deux rangées contre un ennemi commun. Cependant, l’auteur dit que cette vapeur a retiré les questions controversées, en particulier avec l’invasion américaine de l’Irak en 2003, Moscou s’y est opposée, dans laquelle la violation du droit international et la domination d’un pôle.
D’autres stations qui ont confirmé que les différences étaient plus profondes que toute crise commune. L’OTAN s’est étendue vers les frontières de la Russie, que Moscou considérait cela comme une menace directe, tandis que Washington tentait de renouveler son ancienne influence soviétique sur les objections de la Russie. Ici, l’écrivain souligne l’importance de l’usine psychologique et historique dans la décision, qui a un long souvenir d’invasion étrangère de la Russie à Napoléon à Hitler, qui est inacceptable pour l’idée de forces hostiles près de ses frontières, même si ces forces sont sous la bannière d’une coalition « défensive » comme l’OTAN.
« Sheikh » a un large espace pour parler des dernières années, qui ont trouvé une intervention complexe entre les conflits et la coopération. En Syrie, par exemple, les deux pouvoirs se sont retrouvés des deux côtés de l’opposé politique, mais ils ont dû coordonner la coordination sur le terrain pour éviter les frictions militaires directes. Dans le dossier nucléaire de l’Iran, ils ont coopéré à la formation de l’accord en 2015, puis ils ont été activement différents après avoir quitté les États-Unis en 2018. Ce type de communication, où ils atteignent un objectif spécifique pendant un moment, puis divisent une profonde controverse, et le livre voit la manifestation de la nature de la relation: dans son analyse de l’administration Trump, l’administration ne fait pas l’objet d’une grande contradiction que le Pudal a admiré les relations. Au contraire, l’imposition de sanctions plus importantes à la Russie, l’expulsion des diplomates, la «menace» et l’intervention de Moscou lors des élections ont augmenté au Congrès et aux médias américains. Cette copie entre les rapports du président et les politiques plus profondes de l’État à Washington est seule, car la relation avec la Russie n’est pas seulement une décision personnelle, mais un dossier administré par les sociétés et les tendances stratégiques de la politique américaine.
Lorsque l’écrivain se rend à la crise ukrainienne, elle est un moment de détection et même une entreprise pour un nouveau conflit de phase lui est unique. La Crimée a soutenu les séparatistes dans l’est de l’Ukraine et a imposé des sanctions occidentales à Moscou, toutes ré-établies l’environnement stratégique en Europe. On dit que cette crise est « Sheikh » croyait que la « lune de miel » politique des deux partis était fermée et que les relations avaient été introduites à un moment donné dans un conflit à long terme, et que les secteurs des deux pays ne devaient pas disparaître.
Le livre souhaite connecter ces améliorations à la restauration de l’organisation internationale. La Russie, comme l’explique l’écrivain, n’est plus satisfaite de la réaction, mais est plutôt devenue un acteur qui est devenu un acteur qui a fait face à un effort américain pour monopter le leadership mondial et est devenu un acteur qui est devenu un acte d’union avec d’autres forces telles que la Chine et de chercher à réhabiliter l’équilibre des pouvoirs mondiaux. D’un autre côté, les États-Unis tentent de contrôler cette montée russe, non seulement par des conflits directs, mais aussi en renforçant ses alliés en Asie et en Europe et en utilisant un équipement d’énergie douce et économique pour affaiblir ses concurrents. Le livre du livre est loin de l’histoire sèche, donc ces conflits fournissent une structure proche de l’histoire politique prolongée, où les détails sont différents, bien que les détails soient différents. Après une controverse, chaque controverse ouvre la porte à la négociation ou à la compréhension temporaire, avant que le conflit ne soit renouvelé sur une autre place. Cela n’est pas réintégré comme un taureau politique, mais plutôt comme un rythme familier de la relation de la structure. À la fin de sa présentation, le lecteur nous rappelle que la compréhension des relations russes-américaines n’est pas un luxe éducatif, mais dans les prochaines décennies des prochaines décennies. Cette relation détermine non seulement le sort des deux pays, mais affecte également l’énergie, la sécurité, l’économie et les alliances sur chaque continent. Cela confirme que la «paix froide» n’est pas aujourd’hui une phase temporaire comme une structure à long terme, faisant ainsi vivre le monde ensemble jusqu’à ce que l’équilibre du pouvoir soit modifié ou une crise majeure en réadaptation des règles.
Avec cette perspective, le livre dépasse de simples documents de l’histoire politique contemporaine, mais plutôt un outil pour comprendre l’avenir, et les gros conflits peuvent être silencieux, mais il se termine rarement.
