Le 11 août, la Cour suprême a rendu un verdict majeur sur les chiens sans-abri de Delhi. Le tribunal a demandé aux chiens de garder en permanence les chiens dans le refuge et de les stériliser, provoquant une série de litiges. Le tribunal a décidé de protéger le peuple de la rage. Cependant, avec le public, les stars de Bollywood s’y opposent.
Le juge en chef de l’Inde, le mercredi 13 août, a déclaré qu’il envisageait la question lorsqu’une pétition exigeait la vaccination de chiens de contraception et de prévention réguliers devant son banc le mercredi 13 août. Cependant, il n’est pas encore clair si le juge en chef parle de la pétition de 2024 ou de la récente décision de la Cour suprême. Entre-temps Bollywood Un acteur bien connu Randeep Hooda a accueilli le verdict de la Cour suprême.
Randeep Hooda Il a dit à la fin du SC
Randeep Hooda a écrit: «Le CJI respecté a décidé de voir la décision donnée sur les mauvais chiens à la RCN. La création et la mise en œuvre de toute loi doivent d’abord être humaines, tout en prenant soin de la structure et de la sensibilité requises.
L’acteur a convenu que les mauvais chiens étaient des responsabilités humaines conjointes d’un côté, et d’un autre côté, parfois parfois un défi à la sécurité publique. Il a écrit: «J’adore les animaux, mais si une famille a perdu son bien-aimé à cause de la rage ou a eu une blessure grave, puis-je le justifier? Non «non»
Il a également écrit que la tenue de tous les mauvais chiens n’est ni pratique ni utile. Au lieu de cela, il a recommandé des étapes fixes pendant longtemps. Tel est le fait que la plus stérilisation et régulièrement, l’occupation de l’occupation des troupeaux vers différents endroits et la promotion de l’adoption responsable. Il a écrit: «Il s’agit d’une solution qui réduira leur nombre au fil du temps. Acceptez autant que possible et assumez leur pleine responsabilité. Je le fais moi-même.
Outre Randeep Hooda, les acteurs de Bollywood John Abraham, Varun Dhawan, Jahnavi Kapoor et l’actrice TV Rupali Ganguly ont également parlé des ordonnances de la Cour suprême. Ils l’avaient déformé. De plus, l’amant d’animaux et le public sont opposés à la décision de la Cour suprême.
— Les résultats sont
