CARF remporte le syndicat avec un différend d’environ 1 milliard de dollars d’incitations.
Les décisions récentes du CARF (le comité exécutif de l’impôt d’appel) ont donné un espace pour que le syndicat augmente la fiscalité du gouvernement sur les avantages fiscaux reçus de l’État. Les phrases liées à environ 1 milliard de trous sont populaires auprès du syndicat et améliorent que l’exonération de l’ICMS ne peut être considérée comme une subvention pour l’investissement sans respecter les exigences légales.
La décision prise jeudi 31) impliquée dans l’industrie et le commerce du sipal et est considéré comme un cas de premier plan susceptible de créer un impact continu sur les autres contribuables.
Dans le cas de l’analyse SIPAL – qui fonctionne dans les produits agricoles – recevant des avantages fiscaux reçus de l’État, comme Praná, Mato Grosso et Mato Grosso do Sul
La Société essaie d’exclure ces valeurs de l’IRPJ (impôt sur le revenu des sociétés) et du CSLL (don social sur le revenu net). Base de calcul en fonction de la thèse qui est une subvention des investissements. Le Département des recettes a informé l’entreprise et la thèse.
Le collège comprend que la motivation de l’État n’a pas de sous-fonctions d’investissement et que la Société ne répond pas aux exigences prévues dans la loi qui perçoit l’impôt de la Société avec des règles comptables internationales, telles que la valeur des réserves d’impôt.
Dans la compréhension de la PGFN, l’incitation qui n’a pas été représentée au transfert direct des ressources publiques aux actifs de la Société, comme l’exige la loi de fournir des subventions à l’investissement.
« S’il n’y a aucune preuve, la valeur ne sera pas séparée de la base de calcul de l’impôt fédéral. » CNN–
La décision renforce également la loi spécifiée par STJ (la Cour de justice), qui est impliquée dans l’impossible d’exonérer la taxe ICMS dans le calcul de la taxe du gouvernement central, sans se conformer aux règles PGFN spécifiques qui ont été protégées par cette thèse depuis avant de positionner le STJ.
« Pour la ferme utilisée par le CARF, elle est conforme au STJ et est susceptible d’influencer d’autres décisions, bien que la décision ne soit pas liée, bien que d’autres classes CARF puissent toujours être décidées.
L’efficacité de l’entrepôt national dans le CARF est impliquée dans la stratégie de l’équipe économique visant à augmenter les revenus spéciaux au milieu de l’effort de déficit principal. Les objectifs financiers du gouvernement central en 2025 sont des résultats neutres avec un groupe de patience de 0,25% de PIB équivalent à environ 31 milliards de dollars.
PGFN a confirmé qu’il est conforme à d’autres processus similaires, même si le montant n’a pas encore été évalué dans le différend.
Il s’agit de la première décision de CARF dans ce cas. Cependant, il n’est pas lié à d’autres tribunaux administratifs, afin que les décisions puissent utiliser de nouvelles phrases. Mais pas par la loi
Sipal peut attirer la Chambre d’appel fiscale supérieure si les décisions précédentes des autres classes ont une compréhension différente.
La société a également été référée dans la décision de la Cour suprême (Cour suprême) concernant le doute qu’ils sont impliqués dans l’approvisionnement de camps non démocratiques après les élections de 2022, tout en rejetant toute participation, mais la société a une ressource de blog par jugement de la cour.
Le rapport de recherche de Sipal, mais ne pas recevoir de retours avant sa publication.
