L’histoire est racontée rapidement. Créée en 1997, la Fondation pour la science et la technologie est connue de beaucoup sous le nom de FCT et sera désormais désactivée. Avec cette dissolution, elle est considérablement affaiblie par le financement public compétitif en raison du travail scientifique et scientifique, des personnes, des programmes de recherche et de nouveauté, des structures et des réseaux scientifiques soutenus au cours des près de trois décennies FCT. La description de la nécessité de ces investissements est tout aussi rapide.
Les enquêteurs ne vivront pas, mais par salaire ou bourse. Les travaux de recherche sont nécessaires non seulement à partir du matériel et / ou des ordinateurs, mais aussi des entreprises qui la créent. Il nécessite également de larges réseaux scientifiques qui discutent des projets et des décisions et examinent les voies futures.
Le résultat est simple: les tâches scientifiques, comme d’autres œuvres, sont créées par celles de la structure de l’organisation, mais contrairement aux autres œuvres, ces organisations ne sont pas financées, mais dans la plupart des cas FCT.
Bien sûr, il y a toujours des fonds insuffisants, de plus en plus compliqués et un déficit croissant des ressources humaines, entre autres, le FCT. Parce que les résultats de mille correspondances sont retardés, car la programmation est faible, car l’évaluation n’est même pas suffisante pour faire à l’international, car les indicateurs utilisés sont étendus car la bureaucratie est élevée. De toute façon. Nous pensons que cela peut être fait mieux. Nous voulons faire de plus en plus mieux.
Mais ne trichez pas. Malgré toutes les critiques et beaucoup d’entre elles, tous les travaux créés par mes chercheurs et adeptes de ma génération Est possible par cette structure Par tous ceux qui y ont contribué et contribué.
Nous sommes donc confrontés au message du FCD et du périssable Sa fusion Avec le National Innovation Institute Renommé Institut de recherche et d’innovation. À cet égard, l’explication de la superminalstrium du département des sciences traduise un programme entier de l’entretien entre l’éducation et les innovations: Les débuts Et les organisations de l’Organisation nationale des sciences et de la technologie. L’entreprise est incluse dans la «facilité de définition des préférences croisées et intégrées, et évitant les opinions de fragments entre la science« pure »et la« nouveauté ».
Aucun de ceux-ci n’est nouveau. Une autre étape pour approfondir le projet est que au cours des dernières décennies, le ministère de l’enseignement supérieur et des sciences et ses travailleurs, la logique et toutes les dépenses des marchés. Selon ce manuel, tout ce qui n’est contrôlé dans aucune boîte riche en indicateurs et dans la valeur des marchés.
Superminster, qui est au courant des critiques en cours, a déjà déclaré qu’il « protégera » « la demande très basique et de base », qui ne fait pas directement de valeur – le marché peut se préoccuper de cette « dérive innovante ».
Promettez-nous Quelques mangeoires écrasantesNous ne perdons donc pas de temps à réfléchir à ce qui est très clair: un acteur qui a joué un rôle important au cours des trois dernières décennies, les gouvernements, les organisations et les chercheurs ont médié les actions des gouvernements, des organisations et des chercheurs, souvent sur le dos et dans tous les domaines scientifiques. Il est désormais suffisant, au nom de la «synchronisation» et de «l’élimination du licenciement», le mégaministe de l’économie, de l’éducation et de l’innovation, où l’économie éducative et la nouveauté sont des médiums, et le rôle de la science est autrefois une éclipse, et considère que les «pentes innovantes» peuvent être soutenues par la croissance économique du pays.
Le moment pour une motivation aussi forte: le 31 juillet, avec des vacances au seuil. Sans compte, le moment où nous avons attendu des mêmes matchs FCT qui sont maintenant désactivés. Le moment sélectionné, donc, est fatigué de l’incertitude d’une autre année et est rempli de brise marine, et nous ne nous organisons pas nous-mêmes. Pour ceux qui répétent la « nouveauté », cela semble inconnu. Ce n’est utile que si nous le quittons.
L’auteur écrit selon le nouvel accord d’orthographe
