La guerre russe contre l’Ukraine a conduit à ré-évaluer l’utilisation de mines antiphériques dans certains pays de l’UE, ce qui a conduit à la perspective de réinstaller en Europe après une interdiction à long terme sous abri Conférence pour interdire les anti-minesAIS.
L’Estonie, la Finlande, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne ont récemment annoncé leur désir de se retirer du contrat, ce qui interdit l’utilisation des mines antisinales, du stockage, de la production et de la transmission.
L’accord a été convenu en 1997, puis 164 États ont signé tous les États membres de l’UE, y compris la plupart des pays africains, asiatiques et américains.
Sur les 33 États qui n’ont pas signé l’accord, la Chine, l’Inde, l’Iran, Israël, la Corée du Nord, la Russie, la Corée du Sud et les États-Unis, ainsi que de nombreux pays arabes.
En 2024 Gestion Gérer 2024Publié par la campagne internationale pour la prohibition des mines terrestres – Alliance of Fragment Officers (ICPL -CMC).
Dans certains cas, les forces nationales ou les forces gouvernementales, comme le Myanmar, les utilisent depuis 1999, et la Russie a largement utilisé l’invasion de l’Ukraine, transformant le pays dans le pays. Minid Du monde.
Les anti-mines personnelles sont souvent utilisées par des groupes armés sans état. Le rapport indiquait qu’en 2024, Columbia, Gaza, Inde, Myanmar et Pakistan étaient probablement Benim, Burkina Faso, Cameron, Congo, Mali, Niger et Nigeria République démocratique et République démocratique. Au moins 58 pays à travers le monde sont actuellement pollués par de telles mines.
Un «pistolet du passé»
Nous savons que «plus de 80% des victimes des mines anti-individuelles sont des civils et surtout», a déclaré Gilles Coronier, vice-présidente du Comité international de la Croix-Rouge d’Eurnev.
Gillus Carboner considère les « armes passées » parce qu’elles tuent principalement des civils et n’ayant pas de performance militaire.
« Premièrement, ils nuisent souvent aux propres militaires, à leurs propres soldats ou aux forces amies. Deuxièmement, il faut trop cher pour éliminer et prendre beaucoup de temps », a déclaré la Croatie, « la Croatie n’a pas encore démêlé les tunnels des dernières guerres de joug depuis 35 ans. »
Étude Gestion Gérer 2024.
Mais au-delà de la mort, les tunnels anti-individus laissent une longue blessure et déformés, selon l’ancien chef des strates italiennes de Mio Sicilia, ancienne caritative de bienfaisance fondée par son père en 1994.
« Quand j’avais neuf ans, j’ai vu la première personne blessée par le tremblement de terre, puis je leur ai dit des centaines de personnes », a-t-il déclaré à Euronus et a rappelé ses expériences passées en Afghanistan, au Pakistan, en Sierra Leone et au Cambodge.
Selon les statistiques, le public est les principales victimes du public – 84% de toutes les victimes enregistrées – parce que les tunnels sont en place après la fin du conflit. « En Afghanistan, j’ai vu les traces des enfants dans les tunnels du paysage où les Russes qui avaient abandonné le pays depuis 15 ans avaient été abandonnés », a déclaré Strata.
D’après leur expérience, les femmes et les enfants sont très vulnérables. « Que se passe-t-il dans une économie de guerre, ou dans l’économie post-guerre? Les hommes sont devant la guerre ou blessés. Afin qu’ils ne puissent plus ramener le pain à la maison. Ainsi, les femmes et les enfants collent les moutons, prennent l’eau des rivières, cultivent la terre et choisissent les métaux. »
Publicité«Il est très évident d’interdire les mines anti-individuelles personnelles», dit-il, a rappelé les conférences de Genève en droit de l’UE et en droit humanitaire. « Mais maintenant, en Europe, nous parcourons un chemin glissant. »
Plans des pays de l’UE
L’un des ministres de la Défense d’Estonie, de Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne Déclaration conjointe Expliquez votre recommandation pour quitter la conférence d’Ottawa, citant « l’aggravation de la situation de sécurité dans la région de la Baltique ».
Le ministère de la Défense, qui a contacté Euronevs, a déclaré: « Il n’est pas prévu de créer, d’économiser ou d’utiliser des mines d’antibursus. » Cependant, avec cette décision, les quatre pays baltes envoient un message clair car ils écrivent dans le rapport: « Nos pays sont prêts et peuvent utiliser toutes les étapes nécessaires pour protéger notre territoire et notre liberté. »
Le ministre de la Défense de la Finlande Expliqué La conclusion dit: « Nous éliminons de la conférence OTA.
PublicitéLa guerre en Ukraine, ainsi que les anticupes non guidés, montrent que la mort des forces de sécurité, en collaboration avec d’autres mines et organisations armées, montrent que les mouvements militaires de masse russes retardent ou s’arrêtent », a déclaré le gouvernement de Lato à Euronevas.
Le Parlement de Lato prendra une décision finale sur le retrait du pays de la conférence d’Ottawa, et la Lettonie prévoit actuellement de produire ou de remplacer l’Ukraine.
Au contraire, l’utilisation des mines de terrain n’est pas exclue: « À notre avis, l’annonce du gouvernement aux Eurnevas déclare que le gouvernement disperse les forces ennemies ou refuse une terre qui ne peut être protégée pour l’ennemi », déclare le gouvernement.
Les sociétés de l’UE sont largement associées à ces plans, bien que le statut de l’UE soit très clair à cet égard: « Toute utilisation des mines anti-individuelles n’est nulle part, à tout moment, aucun acteur n’est toujours inacceptable. » Document Officier sur l’interdiction des mines anti-individuelles personnelles acceptées en 2024.
PublicitéAu cours de la Commission européenne, a interrogé Euronevas, la Commission européenne N’a pas condamné Les résultats de cinq pays baltes.
«Nous avons contribué plus de 174 millions d’euros pour les opérations humanitaires contre les mines depuis 2023, en particulier le porte-parole de la Commission pour avoir quitté, dont 97 millions d’euros, sans commenter les plans de retrait.
Le thème a été inclus dans le rapport annuel parlementaire européen sur la « mise en œuvre de la politique générale de sécurité et de sécurité » a voté à Strasbourg en avril.
Le changement dans l’air a été rejeté par la main dans l’air qui « condamnant fortement le but de certains États membres de quitter la conférence de 1997 ». Un autre mouvement fourni par le Parti célèbre européen a été reconnu en faveur de 431 voix, justifie essentiellement les actions prises par les pays baltes et blâme la Russie pour eux.
PublicitéMais les menaces russes ne justifiaient pas que les pays de l’UE réagissaient de la même manière, a déclaré Gillus Carboner à Euronus.
« Les accords internationaux de droit humanitaire et de désarme humanitaire s’appliquent avec précision dans des circonstances exceptionnelles de conflit d’armes, de mauvaises situations. Et le droit international humanitaire n’est pas basé sur Mutual, car il peut déclencher un cycle d’atterrissage », a-t-il déclaré.
MIO soutient qu’une telle décision des pays de l’UE peut avoir un effet domino, qui envoie une « identité négative » au monde, qui est en conflit armé, mais observant toujours la convention.
« Pourquoi devrions-nous continuer à adhérer à cet accord? »
Publicité
