Au Madhya Pradesh, il y a eu une expression mouvementée de l’utilisation abusive des fonds de développement des engrais au profit des agriculteurs. Selon le dernier rapport du comploteur et vérificateur général (CAG), qui a été fourni à l’assemblée, environ Rs 5 crore s’est envolé pour les véhicules au niveau des États et du district. L’opposition l’appelle désormais le gouvernement et l’alliance des fonctionnaires, alors le ministre de l’Agriculture dit quoi acheter la voiture?
En fait, au cours des quatre dernières années, le fonds de développement des engrais s’est préparé au profit des agriculteurs (Rs 5,31 crore) et les autorités ont dépensé 90% des Rs 4,79 crore. Mais lorsque le ministre de l’Agriculture, Edal Singh Kansana, a posé la question, quand il a donné une réponse choquante pour ne pas acheter de voiture? «
L’objectif du FDF IE Engrais Development Fund est d’améliorer la gestion des engrais au profit des agriculteurs, de leur fournir une assistance significative, de surveiller la distribution des aliments et de renforcer les groupes de crédit agricoles primaires. Mais le rapport de la CAG indique que ces travaux ont été dépensés en nominal et ont volé dans des crores de véhicules.
Le CAG a clairement écrit dans son rapport, qui a dépensé Rs.4.79 crore (90%) du fonds de développement des engrais au coût de Rs.5.31 crore, et au lieu de dépenser pour le développement des intérêts des agriculteurs (remises, formation, équipement agricole) au lieu d’utiliser des véhicules au niveau de l’État et du district.
Ce rapport du CAG présenté à l’Assemblée, après quoi l’opposition l’appelle le président, l’officier et l’alliance de la mafia.
L’ancien ministre de l’Agriculture et député du Congrès, Sachin Yadav, a déclaré que le rapport du CAG indiquait clairement que l’argent nominal avait été dépensé pour des travaux de base tels que les secours, la formation ou l’approvisionnement en équipement pour les agriculteurs.
Le but du fonds a été ignoré, tandis que les coûts des trains se sont poursuivis. Dans une telle situation, la question se pose de savoir si l’argent gagné au nom de la paysannerie, s’il a vraiment atteint les agriculteurs?
— Les résultats sont
