Une déclaration signée par dix entités publiées le mercredi 9 ans indique que le projet de loi qui vise à réduire les super séparateurs devrait augmenter les dépenses sur les bonus sur le plafond de 3,4 milliards de dollars, au lieu de la limite. Le nombre ne voit que quatre des 32 exceptions pour le plafond stipulé dans la proposition. De ce nombre, 14 sont incorrectement classés dans le texte comme compensation, selon les institutions.
N ° 3,4 milliards de dollars voient un double paiement pour les trois autres vacances, une récompense par l’exercice cumulatif des bureaux, l’aide alimentaire et le paiement des dépenses d’assurance maladie.
Les chiffres font partie d’une enquête publiée en décembre de l’année dernière par le mouvement des prochaines personnes et préparée par l’économiste Bruno Karza. L’enquête a également montré que la supercar coûtait 11,1 milliards de dollars pour le trésor public en 2023.
Le plafond constitutionnel de la fonction publique est de 46,3 $, équivalent aux salaires de la Cour fédérale suprême (STF). Des boîtes de compensation telles que l’aide et les bonus (qui n’entrent pas dans le massacre), le bonus de la barrière peut dépasser.
service
Les entités indiquent qu’un montant de 11,1 milliards de dollars peut être utilisé en «améliorant l’infrastructure de service pour la population dans différents secteurs de priorité». « À titre de comparaison, il est compatible avec la construction de 4582 unités de santé de base et les soins annuels pour 1,36 million de familles dans le programme Bulsa Familia et 3,9 millions d’élèves dans les écoles secondaires du programme de pied. »
Ce poste a été signé par les membres du mouvement des institutions au premier plan, la Tide Settubal Foundation, la transparence brésilienne, une plate-forme équitable, l’Institut de démocratie et de durabilité, le mouvement compétitif du Brésil, l’accord national pour lutter contre l’inégalité, la ligue libre, le centre de commandement général et le Republic.org.
à AstaduJessica Moreira, la directrice exécutive du mouvement des personnes suivantes, a déclaré que l’une des conséquences milliardaires pour la parité sur le plafond constitutionnel est d’affaiblir la démocratie. Pour elle, le supérieur aide à saper la crédibilité du secteur public. « L’appel qui sort pour payer cette aide vient du même coffre-fort pour payer les principales politiques publiques. En outre, cela pollue la crédibilité des institutions et du secteur public par la population », a-t-il déclaré.
Dans la manifestation, les dix entités ont estimé que le projet de loi, en plus de l’administration, devrait étendre les privilèges et les inégalités. « S’il est approuvé, il donne à la légitimité de payer les avantages des récompenses en tant que compensation, ce qui est le résultat immédiat d’être libéré de l’impôt sur le revenu et la désinfection des exceptions au plafond constitutionnel. »
Les entités exigent également que le projet de loi classe les récompenses, la rémunération et d’autres avantages à la fin. En cas de rémunération, les institutions nécessitent trois critères: avoir la nature d’une expression et compenser le serveur de dépenses dans la pratique de la fonction publique; Il est finalement ou temporairement, et il n’est pas combiné sur les règles mensuelles, et il a un horizon de temps limité et nécessite une analyse de la situation; Il est explicitement créé en vertu de la loi et ne peut être placé en vertu d’une loi administrative.
Ccj
Le projet, qui est critiqué par des entités, est le paragraphe 2721/2021, et fait actuellement partie du Comité du Sénat et de la justice (CCJ). Comme Esadado l’a montré, la proposition, qui cherche à combattre supérieure, contient 14 bases qui ouvrent les lacunes pour maintenir ce revenu. Ces 14 exceptions au plafond, selon une autre étude sur le mouvement des personnes suivantes, sont la récompense, pas la compensation.
La proposition est établie par le Sénat et a été approuvée par la Chambre des représentants en juin 2021 avec une liste de 32 exceptions pour le plafond. La sécheresse du changement dans le projet, qui a initialement cherché à faire de plus grandes restrictions à l’argent qui n’est pas abattu par le plafond constitutionnel. En raison des modifications, le texte a dû retourner au Sénat. Informations du journal S. Paulo.
