Malegaon Blast Case Verdict – Mettez fin à Maligan non seulement dans la politique du «terrorisme du safran» – Verdict de l’affaire Malegaon Blast

Sept accusés dans l’affaire Malegaon Blast ont été libérés. Dans son jugement, le tribunal spécial de la NIA a déclaré qu’aucune preuve n’était «crédible». Le tribunal a acquitté Abhinav Bharat Sansta des allégations de l’explosion de Malegaon. Ce n’est pas seulement un soulagement pour Pragya Thakur et le colonel Prasad Purohit, mais le but de l’influence de la décision du tribunal spécial est énorme – car cette question est un exemple de «terrorisme au safran».

C’est alors qu’un Congrès et un gouvernement UPA dans le Maharashtra et le Congrès et l’UPA au centre. Il y a eu de nombreux incidents d’explosions de bombes et d’attaques terroristes dans le Maharashtra, mais après l’explosion de Malegaon, les organisations d’art hindoues étaient politiquement ciblées.

Le ministre de l’Intérieur de l’Union pendant le débat sur Sindur il y a 24 heures Amit Shah Le Congrès a déclaré que la mauvaise politique de terrorisme au safran pour la politique du bulletin de vote … L’hindou ne peut jamais être un terroriste.

La décision de l’affaire Malegaon a à nouveau apporté le BJP et le Congrès face à face. Bien que cette décision donne au BJP l’occasion d’attaquer la politique anti-hindu, le Congrès et ses alliés ont été soumis à la posture de sauvetage.

Ancien député du BJP C’est une grande journée pour Pragya Singh Thakur, qui était un autre accusé du colonel Prasad Purohit. Sept accusés dans l’affaire Malegaon Blast – BJP MP de Bhopal Sadhvi pragya Singh Thakur, lieutenant-colonel Prasad Purohit, a retiré le major Ramesh Upadhyay, Sudhakar Chaturvedi, Ajay Rahirkar, Sudhakar Dhar Dwivedi et Sameer Kulkarni.

Ce qui est dans le jugement de la cour spéciale

Le 29 septembre 2008, une bombe à deux roues a explosé à Bigu Chakk, Malegaon, tuant 6 personnes et 101 blessés. Le défunt a été identifié comme Shakfta Sheikh Liak, Sheikh Mushtak Yusuf, Sheikh Rafiq Mustafa, Irfan Ziala Khan, Syed Azhar Syed Nisar et Aaron Shah Mohammed Shah.

Le tribunal spécial a admis que l’incident était un crime grave contre la communauté, mais pour punir la loi, non seulement la base morale, mais aussi des preuves solides. Selon le tribunal, il n’y a aucune preuve pour l’accusé et des preuves solides contre l’accusé, donc tout le monde est libéré.

1 et 1 Juge spécial A.K.

2 Le tribunal dit que les témoins importants ne soutiennent pas le procureur … le gouvernement n’a pas prouvé les allégations de complot.

3 et 3 Aucune source de ce type n’est disponible, ce qui prouve que le colonel Purohit a apporté le RDX ou la bombe. Lorsque la zone était déjà scellée à cause du Ramadan, il n’est pas clair qui a été construit la moto de la bombe. Qui est la pierre après l’incident? Il n’y a aucune preuve claire d’incidents tels que la perte ou le tireur de la police.

4 Il y avait des défauts sur place … Le numéro de châssis du véhicule a été détruit et non récupéré … Il n’y avait aucune preuve définitive que la moto Sadhvi Pragya était.

‘La décision politique et juridique du terrorisme du safran

Spécial dans le cas de malegaon explosion Tribunal de la NIA Il n’y a pas de religion de terrorisme car aucune religion n’autorise la violence – cette déclaration de la cour dans la religion et la politique est très importante.

De toute évidence, cette décision est importante non seulement pour Pragya Thakur, mais aussi pour tous les dirigeants qui font la politique Hindutva. Dans la première réponse du verdict, Sadhvi Pragya Singh Thakur a ajouté: «Ce n’est pas mon seul succès pour moi. C’est aussi le succès du safran.

Compte tenu de cette décision, le BJP soutient le programme Hindutva dans le contexte actuel. Opération vermilaise Cette décision est l’humeur de Hindutva dans l’atmosphère du nationalisme. La politique du BJP progresse en raison du nationalisme et de l’Hindutva – et même avant le Bihar, le BJP tentera de l’utiliser aux élections de l’Assemblée du Bengale occidental et du Kerala.

Avant 2014, les dirigeants du Congrès, qui étaient agressifs dans le terrorisme du safran, ont porté le verdict de Nick Court pour apporter un accident vasculaire cérébral dans un accident vasculaire cérébral. Pragya Thakur et le colonel Prasad Purohit étaient dans l’ombre de 17 ans d’allégations terroristes du safran. En 2019, Pragya Tagore a formé le Congrès dans le Lok Sabha Lok Sabha Digvijay Singh Vaincu, il a toujours fait un fort fort fort fort.

Après avoir atteint le Lok Sabha, Pragya Thakur était sous le cercle d’autres questions, et après avoir donné un patriotique aux manteaux, Nathuram a été gravement piégé. Le BJP a également été obligé de s’excuser et de s’excuser. Mais le plus grand choc de Pragya Thakur a été l’insatisfaction du Premier ministre Narendra Modi.

Le Premier ministre de l’époque Modi a déclaré que Pragya Thakur ne pourrait jamais pardonner mon esprit.

La question est de savoir si Sadhvi Pragya Singh obtiendra le pardon de Modi après l’affaire Malegaon Blast.

Terrorisme du safran et stand de BJP

Au cours de la discussion sur l’opération Sindur, le ministre de l’Intérieur de l’Union, Amit Shah, a créé la mauvaise politique de terrorisme du safran pour la politique de la banque de vote du Congrès … Je peux dire fièrement qu’aucun hindou ne peut être un terroriste … Le Congrès a tenté de calomnier la communauté majoritaire, mais le peuple indien n’a rejeté le mensonge.

La décision est venue dans l’explosion de Malegaon le lendemain du discours d’Amit Shah. En se référant aux attaques du 26/11 de Mumbai, Lashkar-e-Taiba a déclaré que certaines personnes tentaient de punir les organisations hindutva … Le chef du Congrès Dikvijay Singh était impliqué dans ce domaine … Le Congrès a tenté de faire des couleurs religieuses pour les votes, mais le peuple indien n’a pas accepté de mensonges.

Un hindou ne peut jamais être un terroriste … Le Congrès a commis de faux cas de terrorisme au safran aux banques de vote du Congrès. pic.twitter.com/4zajreho9u

– Amit Shah (@amit shah) 30 juillet 2025

Il y a eu beaucoup de réactions du BJP sur la décision de l’explosion de Malegaon. Le chef du BJP, Sangeet Ragi, a ciblé le Congrès et a déclaré qu’il était impliqué dans un officier militaire pour gagner le cœur des djihadistes.

Il n’y a aucune preuve contre le but de Purohit. Nia Court. Le Congrès sans vergogne a été lancé sur l’officier de l’armée indienne pour façonner le terrorisme du safran pour gagner le cœur des jahadis.

– Ragragisangit 31 juillet 2025

Le ministre en chef adjoint de l’Uttar Pradesh, Keshav Prasad Mauria, a accusé le Congrès d’avoir fait un mauvais effort pour créer un terrorisme au safran dans l’affaire Malegaon Blast.

Le verdict du tribunal dans l’affaire Malegaon Blast est respecté. Avec cela, la pire tentative du Congrès de créer le terrorisme du safran est tombée. Le gouvernement de l’UPA au Centre et le gouvernement du Congrès-NCP dans le Maharashtra réalisent le bombardement du terrorisme du safran et la théorie.

– Keshav Prasad Ma ur ria (@ kpmaurya1) 31 juillet 2025

Le chef du parti Bharatiya Janata (BJP), Brijlal, dit que le terrorisme au safran était tendu … c’est un complot complet … Je suis très satisfait de la décision du tribunal aujourd’hui … le ministre de l’Intérieur a dit que les hindous ne peuvent jamais être un terroriste.

Selon Ravi Kishan, le ministre de l’Intérieur a clairement indiqué que la star du film Bhojpuri et le député du BJP de Gorakhpur ne pouvaient pas être un terroriste hier … le terrorisme du safran a été créé. Le Congrès doit répondre.

Le reste des choses est à leur place, mais, comme l’affaire Malegaon, tous les accusés ont été libérés sur l’affaire de la bombe ferroviaire de Mumbai. Le gouvernement du Maharashtra a-t-il contesté le verdict de la Cour suprême pour voir si le gouvernement du Maharashtra conteste la décision de la Cour de la NIA devant la Cour suprême?

— Les résultats sont