Prohibition et contrefaçon: une menace économique, financière et sociale

La traite et la contrefaçon ne sont pas seulement des événements de marge ou des crimes mineurs. Ce sont en fait des défis structurels qui affectent l’efficacité concurrentielle de l’économie, les trésors de l’État, la santé publique, la confiance des citoyens et l’avenir des marques et l’avenir des marques. Il y a plus que la répression policière pour se battre avec eux. Cela nécessite une réponse intégrée, stratégique et intégrée entre l’État, les institutions et la communauté.

Fournisseur Pedro Pimethle *

La traite et la contrefaçon sont un problème fiscal et économique avec plusieurs couches. Premièrement, l’impact sur la collecte d’impôts est direct et important. Les recettes fiscales spéciales (CEI), la TVA et d’autres frais de douane affaiblissent la capacité de l’État à investir dans les services publics. Dans le même temps, les coûts de l’étude augmentent, ainsi que la complexité du système d’environnement financier, affecte les opérateurs appropriés et donne un sentiment d’injustice chez les contribuables.

Ce cercle maléfique compromet la confiance dans le système financier et favorise le comportement maléfique et informel. Par conséquent, il crée un environnement contre la production, en particulier conformément aux règles et est condamné à une amende pour soutenir l’augmentation des coûts avec les systèmes d’invention, l’autorisation des produits et le contrôle de la chaîne de distribution.

La traite et la contrefaçon sont équivalentes à une concurrence déraisonnable et à la destruction de valeur. Les deux exploitent une économie parallèle sans nourrir, souvent claire « , affaiblissant la concurrence fidèle et détournant la part de marché des entreprises appropriées. Le textile, les cosmétiques et les jouets, au Portugal et 2024, ont été estimés à plus de 440 millions d’euros et plus de 10 000 emplois.

L’impact ne se limite pas à la vente. La réputation et la fiabilité des marques, les actifs abominables de la valeur précieux sont en danger. Des copies parasites et une mauvaise utilisation des marques dans l’environnement numérique créent une corrosion supplémentaire dans la relation des consommateurs et rendent difficile la différence entre réel et faux. Mauvais: lorsqu’il est bas pour accéder aux marques de communication commerciale, les informations sur les consommateurs sont également absorbées.

Le petit-déjeuner et l’argent contrefait fait référence à un problème de santé publique et à une confiance sociale. La consommation de produits contrefaits n’est pas un acte inoffensif. Dans de nombreuses variétés – les boissons, le tabac, les produits pharmaceutiques, les cosmétiques ou les jouets sont à risque de santé publique et de protection des consommateurs. Mais cette réalité rend souvent une contrefaçon, justifie le trafic et normalise l’abandon financier. Cette bougie culturelle reflète une faible culture de marque et le manque de citoyenneté économique.

Le milieu de terrain est entre la contradiction et l’urgence des politiques publiques de lutter contre la traite et la contrefaçon. Du côté des principes généraux, la contradiction est évidente: pour compenser les pertes fiscales, elle est souvent chargée de coûts supplémentaires des départements qui sont condamnés à une amende pour la contrebande et contrefait. Mais cette réponse aggrave le problème: pousser les opérateurs vers l’information, rendre les produits juridiques plus chers et rendre encore plus difficile de rivaliser avec illégal.

Il est urgent de changer cette logique. La construction d’un marché équitable et concurrentiel comprend la conformité financière, la confirmation législative et la forte politique de protection des actifs intellectuels. Cela renforce la supervision, l’investissement dans la technologie, et après tout, la promotion de la coopération internationale et provisoire, ce qui renforce l’attention stratégique dans des zones à haut risque, par exemple, la livraison expresse et le système postal de 86% de la détection du système postal de 11% du système postal.

Par conséquent, la protection des marques protège l’économie. La sécurité des marques doit être considérée comme une politique économique centrale. Il n’y a pas de marque, pas de différence. Sans différence, il n’y a pas de valeur supplémentaire. Et inutile, pas de marché. La résistance à l’emballage simple et aux restrictions sur l’utilisation de la marque commerciale n’est pas une chose d’entreprise, mais une question de liberté économique et de transparence pour les consommateurs.

La protection des marques consiste à protéger les emplois, la nouveauté, l’investissement et l’information. Cette protection doit être basée sur la combinaison de la loi et de la loi douce, et des principaux marchés qui agissent comme canaux d’entrée pour de nombreux produits illégaux.

En conclusion: l’enlèvement et la contrefaçon ne sont pas de simples écarts latéraux, qui ne sont pas des menaces centrales pour leur intégrité. La réponse peut ne pas être la réaction ou le secteur seul. Il faut une mesure intégrale pour ajouter des politiques publiques, des autorités, des sociétés et des consommateurs autour d’une idée simple: sans la marque, sans étude, sans confiance, aucun marché ne survit.

* * * * * L’article a été initialement publié sur le site Web de Centramga.

Channel News Teverao sur WhatsApp.

Publicités et dons

Vous lisez un article sans accès au paiement. Nouvelles de nouvelles Suivez le lien pour faire un don. Vous pouvez également utiliser le transfert bancaire et pouvez rapidement mettre en œuvre des campagnes publicitaires (Plus d’informations ici).